Ухвала суду № 94536634, 01.02.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 409/3537/12

Провадження № 6/209/16/21

У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку

01 лютого 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 серпня 2012 року у цивільній справі № 409/3537/12 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства “Платинум Банк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 145.980.07.08.

22 січня 2021 року від представника ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання по справі №409/3537/12 за позов Публічного акціонерного товариства “Платинум Банк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Вердикт Капітал» задовольнити, поновити строк на пред`явлення виконавчих документів, та видати дублікати виконавчого листа, оскільки пропуск строку судом визнано поважним, оригінали виконавчих документів були втрачені, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 431, 446, п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК Україн, суд

ПОСТАНОВИВ :

ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання -задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №409/3537/ за позовом Публічного акціонерного товариства “Платинум Банк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 серпня 2012 року у цивільній справі №409/3537/ за позовом Публічного акціонерного товариства “Платинум Банк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Багбая Є.Д.