
Справа № 172/64/21
Провадження № 2/172/187/21
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
01.02.2021 суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління – служба у справах дітей Самарської у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини, -
В С Т А Н О В И В
До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2015 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розлучення проживає разом з нею. Просить суд визначити місце проживання неповнолітньої дитини разом з матір`ю.
З матеріалів позову видно, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою місця проживання матері: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Отже особа має право звернутись до суду за захистом своїх прав у порядку цивільного судочинства лише в разі наявності спору, а не потенційної можливості виникнення такого спору у майбутньому.
Згідно зі ст. 60 СК України м ісце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Статтею 61 СК України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Однак, жодних даних про оспорювання місця проживання малолітньої дитини батьком чи наявності спору з цього приводу позивачем не надано до суду.
Враховуючи викладене та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_2 , третя особа Управління – служба у справах дітей Самарської у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Г. Битяк
Судове рішення № 94536587, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 172/64/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: