
Справа № 523/1222/21
Провадження №2/523/2421/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2021 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації об`єкта, стягнення матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
22 січня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації об`єкта, стягнення матеріальної шкоди.
25 січня 2021 року суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 ЦПК України.
Вивчивши позовну заяву, суд вважає її такою що підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України.
Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач об`єднав в ній вимоги майнового та немайнового характеру, а саме:
- вимогу немайнового характеру - про визнання неправомірними дій, скасування державної реєстрації об`єкта;
- вимогу майнового характеру - про відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 994 000 грн.
Відповідно до положень частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі. Суду надається оригінал квитанції про сплату судового збору.
Згідно з положеннями ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01.01.2021р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2270 грн.
Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908грн).
Водночас, відповідно до положень п. 13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
Враховуючи пред`явлення до суду позивачем вимоги майнового характеру про відшкодування завданої відповідачем матеріальної шкоди, на підставі статей 1166, 1173 Цивільного кодексу України, суд погоджується із тим, що судовий збір за зазначеною позовною вимогою не справляється.
Заразом, це не звільняє позивача від обов`язку сплати судового збору за пред`явлення позовної вимоги немайнового характеру про визнання неправомірними дій, скасування державної реєстрації об`єкта.
Крім того, згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Визначаючи в якості відповідача – Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції, позивач не зазначив ідентифікаційний код цієї юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
У той же час, як вбачається із даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, орган державної влади Одеське міське управління юстиції, припинений згідно Постанови КМУ від 11.02.2016 №99.
За таких обставин, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу навести правове обґрунтування щодо особи відповідача за заявленими позовними вимогами, визначивши належного відповідача.
У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації об`єкта, стягнення матеріальної шкоди, залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 94536334, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 01.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/1222/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: