Ухвала суду № 94536232, 29.01.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 522/20990/20

Провадження №2/523/2458/21

УХВАЛА

"29" січня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до виробничого підприємства «Спецбуд» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ: 30587650, місцезнаходження: вул. Л. Толстого, буд. 28, м.Одеса) та акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Одеського відділення АТ «Альфа-Банк» (місцезнаходження: вул. Катериненська, буд. 11, м.Одеса), третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поведьонкова Ірина Іванівна (свідоцтво № НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про визнання припиненими договорів та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

З позовною заявою до Приморського районного суду міста Одеси звернувся ОСОБА_1 до виробничого підприємства «Спецбуд» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Одеського відділення АТ «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поведьонкова Ірина Іванівна, про визнання припиненим іпотечного договору №696 від 23.05.2008р., укладеного ВП «Спецбуд» ТОВ з АТ «Альфа-Банк» з 06 жовтня 2012 року, та іпотечного договору №577 від 24.04.2008р., укладеного ВП «Спецбуд» ТОВ з АТ «Альфа-Банк» з 09 березня 2014 року, а також просить зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поведьонкову І.І. виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , номер РПВН: 18555538, яка була передана в іпотеку 24.04.2008р., за вказаними іпотечними договорами, оскільки укладання вищезазначених договорів порушило права позивача як боржника.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 02.12.2020р. справу передано до Суворовського районного суду м.Одеси за підсудністю.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено вимогу до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Поведьонкової Ірини Іванівни, проте статус особи у справі визначено у якості третьої особи.

Необхідно звернути увагу позивача ОСОБА_1 , на те, що під час виконання ухвали, потрібно визначитися з вимогою про зобов`язання приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поведьонкової Ірини Іванівни вчинити певні дії, чи дійсно виник спір в цій частині, а також визначитися з колом учасників по справі.

Крім того, позивачем в пункті 3 вимог ставиться питання про визнання припиненими двох іпотечних договорів, тобто заявлено дві позовні вимоги немайного характеру.

Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ст.ст. 1, 2 Закону України «Про судовий збір» (далі – Закон), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В разі підтримання трьох позовних вимог, позивач має сплатити ще судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Роз`яснити, що у разі надання до суду додаткових документів до позовної заяви та/або уточненої позовної заяви, згідно вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен надати їх копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб по справі.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 8, 175, 177, 185, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виробничого підприємства «Спецбуд» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Одеського відділення АТ «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поведьонкова Ірина Іванівна, про визнання припиненими договорів та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: