Ухвала суду № 94535952, 01.02.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1826/21

Провадження № 2/522/5385/21

УХВАЛА

01.02.2021 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси в складі розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 01 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, встановлений спрощений порядок розгляду справи та призначено судове засідання на 01 березня 2021 року

Одночасно позивач звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме вона просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (адреса: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) наступні документи:

копію виконавчого напису від 08.09.2020 р. № 37178 про стягнення з боржника, ОСОБА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» заборгованості в розмірі 12 546,94 грн;

копію кредитного договору, на підставі якого було вчинено виконавчий напис від 08.09.2020 р. № 37178;

копію засвідченої стягувачем виписки з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості, на підставі якої було вчинено виконавчий напис від 08.09.2020 р. № 37178.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що для встановлення обставин справи необхідно дослідити як оскаржуємий напис, так і документи на підставі яких він виносився.

Позивач зазначила, що самостійно зверталась із запитом до нотаріуса 08.12.2021 року проте станом на 27.01.2021 року не отримала жодної відповіді. Копію запита та докази направлення його поштою позивач надала. У зв`язку з чим просить суд посприяти у витребувані доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, враховуючи об`єктивну неможливість позивачем отримати дані докази особисто, тобто є складнощі для отримання витребуваних доказів, а також зважаючи на те, що для встановлення обставин по справі, що входять до предмету доказування, суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази для правильного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, та оскільки вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному, об`єктивному та ефективному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (адреса: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35):

- копію виконавчого напису від 08.09.2020 р. № 37178 про стягнення з боржника, ОСОБА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» заборгованості в розмірі 12 546,94 грн;

- копію кредитного договору, на підставі якого було вчинено виконавчий напис від 08.09.2020 р. № 37178;

- копію засвідченої стягувачем виписки з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості, на підставі якої було вчинено виконавчий напис від 08.09.2020 р. № 37178.

Вищезазначені документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.