Рішення № 94535935, 03.12.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.12.2020

Справа № 334/4173/20

Провадження № 2/334/3031/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Явісенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трансформаторщик-9» про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трансформаторщик-9» про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позову посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , на час смерті їй належала квартира АДРЕСА_1 . Вказану квартиру набула ОСОБА_3 як член кооперативу, оскільки повністю виплатила пайові внески. На час смерті ОСОБА_3 проживала із своїми синами – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які успадкували вказану квартиру як спадкоємці, що постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , на час смерті він проживав із своїм братом – ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На час смерті ОСОБА_5 належало право власності на квартиру у вигляді Ѕ частки, яку він набув в порядку спадкування після смерті матері – ОСОБА_3 , а Ѕ частку - після смерті брата ОСОБА_4 .

Для оформлення спадкових прав позивачі звернулись до нотаріуса, однак, у вчиненні нотаріальної дії їм було відмовлено, оскільки спадкодавці за життя не оформляли права власності на квартиру, а тому Позивачі вимушені були звернутись до суду із вказаним позовом і просили визнати за кожним із Позивачів право власності в порядку спадкування на Ѕ частку квартири.

В підготовчому судовому засіданні представник Позивачів на задоволенні позовних вимог наполягав та просив задовольнити, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме, копії спадкової справи №19/2020 після смерті ОСОБА_5 . Ухвалою суду 05.11.2020 року по цій справі клопотання було задоволено та витребувано копію спадкової справи.

Представник відповідача належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, заперечень на позовну заяву не надав, у судове засідання не з`явився.

Виконавши всі підготовчі дії ухвалою суду від 05.11.2020 року справу призначено до розгляду по суті на 03 грудня 2020 року.

Представник позивача просив розглянути справу без їх участі на підставі наданих матеріалів, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя була членом кооперативу ЖБК «Трансформаторщик-9» і повністю виплатила членські внески за квартиру АДРЕСА_1 .

Набуття права власності членами кооперативу на квартири, які споруджувались кооперативом, на час спірних правовідносин регламентувались приписами ст.15 Закону України «Про власність» де було визначено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Також перехід права власності на квартиру від кооперативу до його члена врегульовано прпиписами ст.384 Цивільного кодексу України у відповіності до яких кооперативна квартира спочатку є приватною власністю кооперативу як юридичної особи, а після повної виплати членом кооперативу її вартості переходить в його приватну власність як фізичної особи.

Факт сплати у повному розмірі пайового внеску підтверджується довідкою ОСББ «Трансформаторщик-9», який є правонаступником ЖБК «Трансформаторщик-9».

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції від 11.02.2010р. право власності на нерухомість підлягає обов`язковій державній реєстрації і виникає з моменту такої реєстрації. У той же час, відповідно до раніше діючого Закону України «Про власність» право власності члена житлового кооперативу на квартиру виникало з моменту виплати паю і не вимагало реєстрації.

Таким чином, ОСОБА_3 у встановленому законом порядку набула право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 . На час смерті ОСОБА_3 проживала із своїми синами – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї наявною у матеріалах спадкової справи.

У відповідності до приписів частини 3 статті 1268 Цивільного Кодексу України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України успадкували в рівних частках спірну квартиру, яка на час смерті належала їх матері.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 . На час смерті він проживав із своїм братом – ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. На день смерті йому належало право власності на квартиру в цілому, а саме: на Ѕ частку він набув парво власності в порядку спадкування після смерті матері – ОСОБА_3 , а Ѕ частку - після смерті брата ОСОБА_4 .

Позивачі у справі, які проходяться ОСОБА_5 дядьком та тіткою, тобто є спадкоємцями третьої черги, у встановлені законом строки звернулись до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олени Вікторівни із заявами про прийняття спадщини (копії заяв наявні у матеріалах спадкової справи). Таким чином, позивачі прийняли спадщину у порядку ст.1269 Цивільного кодексу України.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи, інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця (ст.1263 ЦК України).

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом, відповідно до ст. 1267 ЦК України, є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у рівних частках успадкували квартиру АДРЕСА_1 , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Складення повного судового рішення – 13.12.2020.

Суддя: Турбіна Т. Ф.