Ухвала суду № 94535659, 01.02.2021, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1662/20

Номер провадження №2/318/134/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В.В.; секретар Александрова А.А.; учасники провадження: позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , представник третьої особи Костенко М.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про призначення судово-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом адвокат Галька Н.О. заявив клопотання про призначення по даній справі судової-технічної експертизи з метою встановлення відповідності меж та відповідності технічної документації на земельні ділянки нормативно-правовим вимогам.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думки учасників провадження суд, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 цього ж Кодексу суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що в даному випадку вирішення питань встановлення відповідності меж та відповідності технічної документації на земельні ділянки нормативно-правовим вимогам можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області земельних відносин, а тому, вважає за доцільне здійснити проведення у справі судово-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне Управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Кам`янсько-Дніпровська міська рада Запорізької області про усунення перешкод у здійснені права користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне Управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Міськрайонне управління у Кам`янсько-Дніпровському районі та м. Енергодар Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсними державних актів про право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину, рішення міської ради та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Який розмір земельної ділянки відповідно до правовстановлюючої документації належить домоволодінню за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Чи відповідає фактичне розташування земельних ділянок відповідно до:

- Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №497250 від 28.05.2008 р., цільове призначення земельної ділянки будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер: 2322410100:01:013:0088 розмір 0,1000 га;

- Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №497222 від 28.05.2008 р., цільове призначення земельної ділянки ведення садівництва (кадастровий номер: 2322410100:01:013:0089 розмір 0,0735 га.;

Рішення Кам`янсько-Дніпровської міської ради №32 від 24.06.2019 р. на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки індивідуальне садівництво (кадастровий номер: 2322410100:01:009:0367 розмір 0,0078 га. відносно меж земельних ділянок технічній документації?

3. Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок між:

- домоволодінням (земельними ділянками кадастровий номер: 2322410100:01:013:0088, кадастровий номер: 2322410100:01:013:0089, кадастровий номер: 2322410100:01:009:0367) по АДРЕСА_1 ;

- земельною ділянкою, яка розташована на території м. Кам`янка-Дніпровська Запорізька область, державним актом серії ЯЖ №497250 від 28.05.2008 р. та земельною ділянкою, яка розташована на території АДРЕСА_1 держакт серії Ф-ЗП №008537 від 26.06.1997 р.

4. Який фактичний порядок користування земельними ділянками, їх конфігурація, проміри та їх площа, що перебувають у власності ОСОБА_3 , за державним актом І-ЗП008537 від 26.06.1997 року, у власності ОСОБА_1 , за державним актом серії ЯЖ №497250 від 28.05.2009 р., за державним актом ЯЖ №497222 від 28.05.2009 року за рішенням Кам`янсько-Дніпровської міської ради №32 від 24.06.2019 р.?

5. Чи є фактичне порушення меж (накладання) земельних ділянок у відповідності до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на земельні ділянки, що перебувають у власності ОСОБА_3 , за державним актом І-ЗП008537 від 26.06.1997 року, у власності ОСОБА_1 , за державним актом серії ЯЖ №497250 від 28.05.2009 р., за державним актом ЯЖ №497222 від 28.05.2009 року за рішенням Кам`янсько-Дніпровської міської ради №32 від 24.06.2019 р.?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України, яке знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторони надати на першу вимогу експерта необхідні для проведення експертизи документи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (за 1-3 питання експертизи) та ОСОБА_3 (за 4 і 5 питання експертизи), роз`яснивши їм приписи ч. 1 ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Васильченко