Ухвала суду № 94535633, 27.01.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 523/12927/20

Провадження № 2/522/6706/20

УХВАЛА

27 січня 2021 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» - Сердійчук О.Л. про проведення відкритого судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою від 01 вересня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про визнання договору іпотеки припиненим передано на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про визнання договору іпотеки недійсним розподілена судді Свяченій Ю.Б., для розгляду.

Ухвалою від 09 листопада 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з проведенням судового засідання з викликом сторін.

22.01.2021 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» - Сердійчук О.Л. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки представник позивача не зможе прибути до м. Одеси для участі у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про проведення відкритого судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

На підставі ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника відповідача Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» - Сердійчук О.Л. суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про проведення відкритого судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про визнання договору іпотеки недійсним, – задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» у судовому засіданні по цивільній справі № 523/12927/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про визнання договору іпотеки недійсним на 01 лютого 2021 року о 09 год. 45 хв.

Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 10) з Приморським районним судом м. Одеси 01 лютого 2021 року о 09 год. 45 хв

Вказану ухвалу надіслати Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б) та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б) перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена