Ухвала суду № 94535204, 01.02.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3223/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь подання заступника начальника відділу Овідіопольського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаним поданням в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

18.03.2020 р. Овідіопольським районним судом Одеської області було прийнято рішення яким позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 195200.00 грн. та судові витрати в сумі 2928 грн., а всього 198128 грн. Рішення є чинним.

Заступник начальника відділу в ході судового розгляду фактично підтримав вищевказане подання.

Суд вважає, що подання заступника начальника відділу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 441 ч.4 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Боржник притягується до кримінальної відповідальності, перебуває у розшуку.

З урахуванням вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що боржник не виконував судове рішення у добровільному порядку не вчинив дії, щодо його виконання, а тому суд вважає, що подання знайшло своє обґрунтування під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 258,260,441 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу – задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках виконавчого провадження № 62337991.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 15 денний строк з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.