Рішення № 94534874, 01.02.2021, Василівський районний суд Запорізької області

311/2759/20

2/311/119/2021

01.02.2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Чуча С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Василівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про зміну способу стягнення аліментів, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження. Позивачка у позовній заяві зазначає, що рішенням Василівського районного суду від 03 вересня 2015 року з відповідача на її користь було збільшено розмір та стягнено аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 600 грн. на місяць та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 500 грн. на місяць. ОСОБА_1 зазначає, що на даний час розмір аліментів, який був визначений за рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 03.09.2015 року, значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Аліменти, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання дітей, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Донька ОСОБА_3 є дитиною інвалідом, яка перенесла операцію по пластиці та імплантації. Донька знаходиться на обліку ДУ «Національного інституту серцево-судинної хірургії» ім. М.Амосова АМН України з діагнозом - порок серця, тому постійно потребує спостереження кардіологів, аналізу виснаження джерела живлення в інституті в м. Київ, лікування. Відповідач залишив дітей без належної батьківської уваги, а також ніяким чином не бере участі в утриманні та вихованні спільних дітей, діти дорослішають, а тому їх потреби також значно зростають та потребують більше матеріальних коштів. Крім того, відповідач постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, добровільно належної матеріальної допомоги не дає, ухиляється від сплати аліментів, створює заборгованість яка станом на 31.07.2020 року становить 7700 грн.

Отже, у зв`язку із значним розбігом визначеної суми аліментів у твердій грошовій сумі в 600 грн. на одну дитину та встановленому законодавством мінімальним рекомендованим розміром аліментів 1159,00 грн. на утримання однієї дитини, беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, ОСОБА_1 просить суд змінити спосіб стягнення аліментів які стягуються з ОСОБА_2 на її користь в твердій грошовій сумі щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 600 гривень та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 500 гривень, на 1/4 частку від заробітку (доходу) відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісяця для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття та на 1/4 частку від заробітку (доходу) відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2020 року відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку. Жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачем суду не надано, відзив та заперечень на позов не подано.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Згідно зі ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню частково виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 збільшено розмір аліментів та стягнено аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 600 грн. на місяць та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 500 грн. на місяць.

Кошти, які надсилаються, недостатньо для належного утримання дітей, 600 грн. та 500 грн. на місяць є явно недостатньою сумою для місячного утримання дитини.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.182 СК України та п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років на 01 січня 2020 рокустановить 2218 гривень.

З огляду на викладене та враховуючи, що розмір стягуваних аліментів повинен бути таким, щоб забезпечував необхідну участь батька в утримання дітей і бути достатнім для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей, суд приходить до висновку про необхідність задоволення частково позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження. Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 500 гривень, на 1/4 частку від заробітку (доходу) відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову суд відмовляє, оскільки донька сторін, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою. Стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання доньки за рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року, закінчилося 07 лютого 2020 року.

Також необґрунтованим є позовні вимоги про стягнення збільшеної суми аліментів з дня пред`явлення позову до суду. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Однак аліменти на користь позивачки вже присуджені з відповідача рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2010 року та збільшені рішенням від 03 вересня 2015 року, а предметом даного позову є зміна розміру присуджених аліментів.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280- 282 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково:

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються за рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року, з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) в твердій грошовій сумі щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - з твердої суми 500 гривень, на 1/4 частку від заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення сином повноліття.

В іншій частині позову у задоволенні відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір в дохід держави у розмірі 908 грн. (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача:UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106, Призначення платежу: Судовий збір на користь держави).

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик