Ухвала суду № 94534478, 29.01.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/495/21

1-кс/308/118/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070030002776 від 10.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням погоджене прокурором у кримінальному провадженні, відомості про ке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070030002776 від 10.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Клопотання мотивує тим, що 10.12.2020 о 02:29 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.12.2020 у період часу з 02 години 29 хвилин по 02 годину 35 хвилин, невідомі особа, шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, викрали ноутбуки в кількості 9 шт., внаслідок чого останній спричинено матеріальну шкоду.

У клопотанні вказано, що враховуючи вище наведене виникла необхідність отримати ухвалу слідчого судді на отримання тимчасового доступу до інформації, з метою зняття інформації з електронних інформаційний систем, а саме роздруківок з`єднання абонентів та ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, час, тривалості з`єднання номерів «А» та номера «В», з базових станцій.

ВКП УжгородськогоВП ГУНПв Закарпатськійобласті булопроведено радіотехнічнірозвідки взоні покриттяретрансляційних антеноператора мобільногозв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,центральний офісякого розташованийв АДРЕСА_2 ,України вих.№15110/106/25/1-2020від 15.12.2020року,УОТЗ ГУНПв занаступними координатами:м.Ужгород,МП ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2002 CID 9022, 9081, 23, 8022, 9083, 8023, 32356, 22356, 12356; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 702 CID 37080223, 37077632, 37090232, 37090831, 37077642; м. Ужгород пр. Свободи ( в дворі поряд із сміттєвими баками) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2002 CID 32, 8081, 22026, 32026; м. Ужгород Набережна Словянська ( Водне господарство) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2002 CID 8082, 9023, 6161, 9061, 33, 8033, 12006, 22006, 32055, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 702 CID 37080832, 37080323, 37077643, 37090142; м. Ужгород, пл. Народна ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2002 CID 7023, 7022, 22357, 12357, 32357, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 702 CID 37077633, 37077641; м. Ужгород, вул.. Бабяка (Епіцентр) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2002 CID 7171, 2171, 2172, 7172, 9063, 6603, 16946, 26946, 36946, , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 702 CID 37071721, 37071731; м. Ужгород, перехрестя вул. Минайська Можайського ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2002 CID 9092, 9091, 2091, 22087, 12087, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 702 CID 37090942, 37090932; м. Ужгород, перехрестя вул. 8-го Березня Грушевського ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2002 CID 6061, 9062, 6062, 9093, 73, 11815, 21815, 31815, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 702 CID 37060631, 37090943

У клопотанні вказано, що окрім того було у клопотанні вказано, що проведено радіотехнічні розвідки на м. Ужгород, за період з 12 години 00 хвилин 08.12.2020 по 12 годину 00 хвилин 13.12.2020 року.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що у оператора мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого розташований в АДРЕСА_2 ,, зберігаються роздруківки трафіків з`єднань абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу, котрі мають значення для розслідування кримінального провадження №12020070030002776, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просить слідчого суддю:

надати тимчасовий доступ стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ст. лейтенанту ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту ОСОБА_7 , ст. лейтенанту ОСОБА_8 , лейтенанту ОСОБА_9 за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП в Закарпатській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого розташований в АДРЕСА_2 ,з метою надання можливості ознайомитися з ними та зробити копії, а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу у період часу з 12 години 00 хвилин 08.12.2020 по 12 годину 00 хвилин 13.12.2020, що здійснювалися за такими координатами :

м. Ужгород, МП

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2002 CID 9022, 9081, 23, 8022, 9083, 8023, 32356, 22356, 12356

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 702 CID 37080223, 37077632, 37090232, 37090831, 37077642

м. Ужгород пр. Свободи ( в дворі поряд із сміттєвими баками)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2002 CID 32, 8081, 22026, 32026,

м. Ужгород Набережна Словянська ( Водне господарство)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2002 CID 8082, 9023, 6161, 9061, 33, 8033, 12006, 22006, 32055

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 702 CID 37080832, 37080323, 37077643, 37090142

м. Ужгород, пл. Народна

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2002 CID 7023, 7022, 22357, 12357, 32357

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 702 CID 37077633, 37077641

м. Ужгород, вул.. Бабяка (Епіцентр)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2002 CID 7171, 2171, 2172, 7172, 9063, 6603, 16946, 26946, 36946,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 702 CID 37071721, 37071731

м. Ужгород, перехрестя вул. Минайська Можайського

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2002 CID 9092, 9091, 2091, 22087, 12087

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 702 CID 37090942, 37090932

м. Ужгород, перехрестя вул. 8-го Березня Грушевського

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2002 CID 6061, 9062, 6062, 9093, 73, 11815, 21815, 31815

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 702 CID 37060631, 37090943

Слідчий в судове засіданні не з`явився, слідчий направив на адресу суду клопотання в якому підтримав подане клопотання просить його задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявний в матеріалах справи апорт слідчого, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п. 7 ч.1ст. 162 КПК Україниінформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5, 6ст. 163 КПК Українисуд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно дост. 132 КПК Українизастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно вимогст. 132 КПК Українидля оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку. Відповідно до положень ч. ч. 1 - 2ст.246КПК України негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Згідно ст.247КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст.263КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст.264КПК України пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування.

До матеріалів клопотання слідчим додано рапорт ст. о/у ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 , згідно якого працівниками ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було отримано довідку за результатами проведення радіорозвідки на місці події та можливому шляху приходу та відходу ймовірних злочинців.

Дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розкриття вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого розташований в АДРЕСА_2 , а саме до роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу у період часу з 12 години 00 хвилин 08.12.2020 по 12 годину 00 хвилин 13.12.2020, що здійснювалися за такими координатами :

м. Ужгород, МП

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2002 CID 9022, 9081, 23, 8022, 9083, 8023, 32356, 22356, 12356

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 702 CID 37080223, 37077632, 37090232, 37090831, 37077642

м. Ужгород пр. Свободи ( в дворі поряд із сміттєвими баками)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2002 CID 32, 8081, 22026, 32026,

м. Ужгород Набережна Словянська ( Водне господарство)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2002 CID 8082, 9023, 6161, 9061, 33, 8033, 12006, 22006, 32055

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 702 CID 37080832, 37080323, 37077643, 37090142

м. Ужгород, пл. Народна

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2002 CID 7023, 7022, 22357, 12357, 32357

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 702 CID 37077633, 37077641

м. Ужгород, вул.. Бабяка (Епіцентр)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2002 CID 7171, 2171, 2172, 7172, 9063, 6603, 16946, 26946, 36946,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 702 CID 37071721, 37071731

м. Ужгород, перехрестя вул. Минайська Можайського

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2002 CID 9092, 9091, 2091, 22087, 12087

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 702 CID 37090942, 37090932

м. Ужгород, перехрестя вул. 8-го Березня Грушевського

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2002 CID 6061, 9062, 6062, 9093, 73, 11815, 21815, 31815

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 702 CID 37060631, 37090943

з можливістю ознайомлення, виготовленням та вилученням їх копій як в друкованому так і електронному вигляді, а тому у даній частині клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, у внесеному клопотанні слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ст. лейтенанту ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту ОСОБА_7 , ст. лейтенанту ОСОБА_8 , лейтенанту ОСОБА_9 за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП в Закарпатській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП ОСОБА_15 .

Згідно витягуз внесеногодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань щодо внесеннякримінального провадження за №12020070030002776 від 10.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вказано слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , інших слідчих не зазначено.

Відповідно до положень ст.41 КПК України Оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_4 ) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

Згідно п.3 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Тому, вимога слідчого у вказаній частині задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070030002776 від 10.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,- задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції області ОСОБА_3 , ст. лейтенанту ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту ОСОБА_7 , ст. лейтенанту ОСОБА_17 , лейтенанту ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого розташований в АДРЕСА_2 , а саме до роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу у період часу з 12 години 00 хвилин 08.12.2020 по 12 годину 00 хвилин 13.12.2020, що здійснювалися за такими координатами:

м. Ужгород, МП

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2002 CID 9022, 9081, 23, 8022, 9083, 8023, 32356, 22356, 12356

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 702 CID 37080223, 37077632, 37090232, 37090831, 37077642

м. Ужгород пр. Свободи ( в дворі поряд із сміттєвими баками)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2002 CID 32, 8081, 22026, 32026,

м. Ужгород Набережна Словянська ( Водне господарство)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2002 CID 8082, 9023, 6161, 9061, 33, 8033, 12006, 22006, 32055

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 702 CID 37080832, 37080323, 37077643, 37090142

м. Ужгород, пл. Народна

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2002 CID 7023, 7022, 22357, 12357, 32357

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 702 CID 37077633, 37077641

м. Ужгород, вул.. Бабяка (Епіцентр)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2002 CID 7171, 2171, 2172, 7172, 9063, 6603, 16946, 26946, 36946,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 702 CID 37071721, 37071731

м. Ужгород, перехрестя вул. Минайська Можайського

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2002 CID 9092, 9091, 2091, 22087, 12087

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 702 CID 37090942, 37090932

м. Ужгород, перехрестя вул. 8-го Березня Грушевського

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2002 CID 6061, 9062, 6062, 9093, 73, 11815, 21815, 31815

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 702 CID 37060631, 37090943

з можливістю ознайомлення, виготовленням та вилученням їх копій як в друкованому так і в електронному вигляді.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1