Ухвала суду № 94534366, 28.01.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13571/20

1-кс/308/408/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №12020070000000125,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 15.05.2020за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.191КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий CУ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із в.о. начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,звернувся дослідчого суддіУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ізклопотанням укримінальному провадженні№12020070000000125,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 15.05.2020за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.191КК України, пронадання дозволуна проведенняобшукумоторвагонного ДЕПО «Чоп» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», що знаходиться за адресою: м. Чоп, вул. Деповська, 1, який перебуває у власності Міністерства інфраструктури України, код ЄДРПОУ 37472062, з метою відшукання та вилучення пристроїв для прискорення відкачки дизельного палива, шлангів, ємкостей, дизельного палива, чорнових записів, документації по контролю паливно-мастильних матеріалів, дорожніх листів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, електронних носіїв, на яких може зберігатися інформація щодо злочинної діяльності (планшети, комп`ютери, мобільні телефони), інші предмети, сліди злочину, які самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

Вимоги клопотання мотивовані тим, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що за вказаною у клопотанні адресою тепловози моторного депо здійснюють перед своїм відправленням заправку дизельного палива у моторовагонному ДЕПО «Чоп», тобто саме це депо забезпечує тепловози паливом, після чого тепловози відправляються в рейс. Слідчий за змістом клопотання вказує, що у органу досудового розслідування є вагомі підстави вважати, що за вказаною у прохальній частині клопотання адресою можуть зберігатися пристрої для прискорення відкачки дизельного палива, шланги, ємкості дизельного палива, чорнові записи, та інші предмети, сліди злочину, які самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання, просив задовольнити таке в повному обсязі.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею зі змісту доданого до клопотання витягу ЄРДР встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12020070000000125, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно наданої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №236891598 від 14.12.2020 моторвагонне ДЕПО «Чоп» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», що знаходиться за адресою: м. Чоп, вул. Деповська, 1, перебуває у власності Міністерства інфраструктури України.

Внесене слідчимв межахкримінального провадження№12020070000000125від 15.05.2020року клопотанняпро наданнядозволу напроведення обшукувідповідає вимогамст.234КПК Українита належнимчином обґрунтоване,повідомлені слідчимобставини підтверджуютьсядоданими доклопотання матеріаламикримінального провадження.Зокрема,слідчим доведено,що буловчинено кримінальнеправопорушення, відшукуваніречі ідокументи маютьзначення длядосудового розслідування, відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду, відшукувані речі, документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні володінні особи , за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Зважаючи на вагомість поданих стороною кримінального провадження доказів, які у своїй сукупності обґрунтовано вказують на необхідність проведення у даному кримінальному провадженні слідчої дії, про яку клопоче слідчий, оскільки відшукання вказаних у клопотанні об`єктів є реальним заходом для фіксації фактів та обставин, які підлягають встановленню в рамках даного кримінального провадження за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, доведення яких іншим чином не передбачається можливим, слідчий суддя дійшов висновку, що органом досудового розслідування доведено належними і допустимим доказами підставність вимог клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку в частині відшукання та вилучення пристроїв для прискорення відкачки дизельного палива, шлангів, ємкостей, дизельного палива, чорнових записів, документації по контролю паливно-мастильних матеріалів, дорожніх листів.

Разом ізтим,слідчий суддявважає необґрунтованимивимоги клопотанняв частинінадання дозволуна проведенняобшуку зметою вилученняелектронно-обчислюваноїтехніки,оскільки слідчимне доведенодоцільності вилученнязазначених речей.В тойже час,враховуючи те,що назазначених матеріальнихносіях можезберігатися інформаціящодо обставин,які підлягаютьвстановленню підчас досудовогорозслідування,що міжтим слідчимза змістомклопотання тадоданих копійкримінального провадженнядоведено,слідчий суддявважає можливимзадовольнити клопотанняпро обшукв частині надання можливості отримання копій інформації в друкованому та/або електронному вигляді із електронних носіїв, на яких може зберігатися інформація щодо злочинної діяльності, без вилучення такої електронно-обчислюваної техніки.

Окрім того, клопотання слідчого не підлягає задоволенню в частині надання дозволу на відшукання та вилучення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, та інших предметів, оскільки слідчим не конкретизовано, що саме він має намір відшукати. Зазначення за переліком майна, яке слідчий має намір відшукати такого абстрактного визначення «грошових коштів, здобутих злочинним шляхом» та «інші предмети, сліди злочину…», без будь-якої конкретизації є порушенням вимог, які ставляться до клопотання про обшук п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, за змістом якого клопотання повинно містити відомості про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_22 на проведення обшуку моторвагонного ДЕПО «Чоп» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», що знаходиться за адресою: м. Чоп, вул. Деповська, 1, який перебуває у власності Міністерства інфраструктури України, код ЄДРПОУ 37472062, з метою відшукання та вилучення пристроїв для прискорення відкачки дизельного палива, шлангів, ємкостей, дизельного палива, чорнових записів, документації по контролю паливно-мастильних матеріалів, дорожніх листів, копій інформації в друкованому та/або електронному вигляді з електронних носіїв, на яких може зберігатися інформація щодо злочинної діяльності, без вилучення такої електронно-обчислюваної техніки.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз.

Строк дії ухвали встановити до 19 лютого 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали виготовлено 01.02.2021.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1