Ухвала суду № 94534327, 01.02.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/32977/20

Провадження № 2-о/947/36/21

УХВАЛА

01.02.2021 року

Суддя Київського районного суду м.Одеса Луняченко В.О., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про усунення ОСОБА_2 від права піклування ,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2020 року з заявою про усунення ОСОБА_2 від права піклування над дочкою ОСОБА_3 , 1995 року народження.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 16.11.2020 року заяву ОСОБА_4 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалу про залишення заяви без руху від 16.11.2020 року направлену заявнику за поштовою адресою, вказаною у заяві, а також дану ухвалу заявник ОСОБА_4 29.12.2020 року отримала власноручно, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка.

Станом на теперішній час, недоліків, що зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, не усунуто.

Судом вжито усіх заходів, передбачених процесуальним законодавством для надання позивачеві ухвали про залишення його заяви без руху.

Відповідно до ч.1, 3 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин. Таким чином позивач має можливість у загальнодоступному реєстрі отримати копію ухвали про залишення його позовної заяви без руху на сайті суду дізнатись про стан розгляду справи.

Отже, можливість сторони дізнатись про стан відомого їй судового провадження залежить від волевиявлення самої сторони, тобто має суб`єктивний характер.

А тому, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про усунення ОСОБА_2 від права піклування слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усунення ОСОБА_2 від права піклування - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду , що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.