Ухвала суду № 94534140, 01.02.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа номер №303/7660/18

Провадження №1кс/303/323/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю: секретаря судового засідання Цульба О.В., прокурора Годованця І.Ф., слідчого Бурака Д., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Бурак Д. звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Мукачівської місцевої прокуратури Годованцем І.Ф. щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_1 , з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12015070040001387, ухиляється від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, за місцем проживання не з`являється, його місце перебування невідоме, проведеними оперативно - розшуковими заходами встановити його місцезнаходження не представилося можливим.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які просили вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Під час проведення слідчих дій у межах кримінального провадження щодо розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про які було внесено 22.04.2015 року до ЄРДР за №12015070040001387 встановлено, що у його вчиненні підозрюється ОСОБА_1 .

20.08.2015 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

04 вересня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України разом з угодою про примирення.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 20.09.2016 відмовлено в затвердженні угоди про примирення від 31.08.2015, кримінальне провадження повернуто органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до частини четвертої статті 189 КК України, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Вказані вимоги КПК України передбачають можливість розгляду слідчим суддею клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу виключно за наявності поданого до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою, для розгляду якого і надається дозвіл на затримання певної особи.

Обов`язковою умовою подачі до слідчого судді клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу є попереднє або одночасне звернення з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що слідчим виконано не було.

Відповідного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , на час розгляду клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 , ані слідчим, ані прокурором, подано не було, а відтак дане клопотання не ґрунтується на вимогах КПК України, та замовленню не підлягає.

Окрім цього, відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується направленням до суду обвинувального акта. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом (ч.1 ст.219 КПК України).

Як зазначалося вище, з поданих слідчим та досліджених в ході розгляду клопотання матеріалів встановлено, що органом досудового розслідування 04.09.2015 до Мукачівського міськрайонного суду було направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (ухвала Мукачівського міськрайонного суду від 20.09.2016), а тому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 04 вересня 2015 року - направленням до суду обвинувального акта, а відтак звернення слідчого з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 не ґрунтується на вимогах КПК України.

З врахуванням вищенаведеного, у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 188-189, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Бурак Д.І. погодженого прокурором Мукачівської місцевої прокуратури Годованец І.Ф. про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя В.В.Носов