Ухвала суду № 94534078, 28.01.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/3212/21

Провадження № 1-кс/947/1046/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Одеського РУ № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження №1202116280000080 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 27.01.2021 до ЧЧ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вжиття заходів правового характеру до невстановлених осіб, яків період часу з 07:00 год. по 14:00 год. 27.01.2021, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли у квартиру АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою, звідки таємно викрала золоті прикраси. Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході проведення першочергових слідчих розшукових дій, спрямованих на викриття особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, було проведено невідкладну слідчу дію, а саме огляд місця події. В ході огляду місця події 27.01.2021, тобто ділянку місцевості, розташованої за адресую: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено:

автомобіль марки Hyundai Elantra, в кузові сірого кольору, 2014 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову - НОМЕР_2 ;

ключі від автомобіля марки Hyundai Elantra, в кузові сірого кольору, 2014 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , запаковано у спеціальний пакет;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія - НОМЕР_3 , запаковано у спеціальний пакет.

У судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримала у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.01.2021 року, долученого до матеріалів клопотання, без ухвали слідчого судді, з метою відшукання та збереження майна, що має значення доказів у даному кримінальному провадженні, а також викриття особи, яка скоїла правопорушення, 27.01.2021 року проведено огляд ділянки місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до переконання, що правові підстави для проведення огляду до постановлення ухвали слідчим суддею на момент такого огляду існували.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення огляду місцевості до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУ № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження №1202116280000080 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_4 та 10/6, який фактично був проведений 27.01.2021 року.

Ухвала про дозвіл на проведення огляду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1