Ухвала суду № 94534020, 01.02.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 01.02.2021

Справа № 501/236/21

2/501/494/21

У Х В А Л А

01 лютого 2021 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Чорноморського міського голови Гуляєва Василя Олександровича, комунального підприємства – фірма «Райдуга» про зобов`язання змінити формулювання причин звільнення ОСОБА_1 з посади директора комунального підприємства – фірма «Райдуга» у розпорядженні в.о. Чорноморського міського голови від 05 січня 2021 року №1 і в трудовій книжці, та зобов`язання виплатити вихідну допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом в якому просить зобов`язати Чорноморського міського голову Гуляєва Василя Олександровича змінити формулювання причин звільнення ОСОБА_1 з посади директора комунального підприємства – фірма «Райдуга» у розпорядженні в.о. Чорноморського міського голови від 05 січня 2021 року №1 і в трудовій книжці шляхом викладення формулювання звільнення в новій редакції: «згідно з положеннями пункту 5 частини 1 статті 41 КЗпП України (припинено повноваження посадової особи)», та зобов`язати комунальне підприємство – фірму «Райдуга» виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу в розмірі, передбаченому ст.44 КЗпП України.

Вивченням наданих матеріалів встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, а саме до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

В позовній заяві позивач, посилаючись на ст.5 Закону України «Про судовий збір», зазначає, що цим Законом його звільнено від сплати судового збору.

Однак, ст.5 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, в тому числі, пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, згідно вказаної норми Закону, позивач, звертаючись до суду з вказаними позовними вимогами не відноситься до перелічених категорій осіб, які мають пільги на оплату судового збору відповідно до Закону.

Таким чином, позивачу за подання до суду вказаного позову необхідно сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону.

Слід зазначити, що відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

А згідно ч.3 ст.6 Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, враховуючи, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір, то її слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185, ст.ст.259-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноморського міського голови Гуляєва Василя Олександровича, комунального підприємства – фірма «Райдуга» про зобов`язання змінити формулювання причин звільнення ОСОБА_1 з посади директора комунального підприємства – фірма «Райдуга» у розпорядженні в.о. Чорноморського міського голови від 05 січня 2021 року №1 і в трудовій книжці, та зобов`язання виплатити вихідну допомогу, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя