Ухвала суду № 94533872, 01.02.2021, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1383/20

Номер провадження 2/298/31/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі;

головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі Келешовчак І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі Закарпатського обласного управління АТ`Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Позов мотивовано тим, що заявою про приєднання №442365 від 23.01.2018 року відповідач приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, яка діяла на день підписання заяви про приєднання та йому було встановлено відновлювальну кредитну лінію на відповідний рахунок в розмірі 20 000 грн. на строк 36 місяців. Позивач зазначав, що станом на 29.09.2020 року заборгованість відповідача не погашена та становить 43403,59 грн., яку просить стягнути з відповідача та судовий збір.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду від 14 грудня 2020 року відкрито провадження у вказаній вище справі.

28 січня 2021 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору(у зв`язку з фактичною сплатою відповідачем вказаної в позові суми заборгованості), а також зазначено прохання про вирішення питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою у разі закриття провадження у справі.

За таких обставин, клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії- Закарпатського обласного управління АТ`Ощадбанк»(м.Ужгород, вул..Корзо,15, р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 312356, код 09312190) з державного бюджету сплачений 11.10.2020, згідно меморіального ордеру №3932677208 судовий збір в розмірі 2102(дві тисячі сто два) грн. за подання позовної заяви до ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: М.С.Лютянська