Рішення № 9453346, 21.04.2010, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 2 -328/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді – Галичанського О.І.

при секретарі – Пелехатій А.В. сторони: представник позивача – ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за позовом кредитної спілки «Агат» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягненя боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В поданій до суду заяві позивач вказує на те, що згідно укладеного 13.08.2008 року договору споживчого кредиту № 70, ОСОБА_3 отримав 30000 гривень на термін з 13.08.2008 року по 13.08.2010 року. Відповідно до цього договору, відповідач зобов»язаний за користування кредитом сплачувати 40% річних та повернути кредит.

Відповідач зобов’язався щомісячно повертати основний борг та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак, ОСОБА_3 протягом дії договору кредиту систематично порушує його умови. На день пред’явлення позову заборгованість по договору (тіло кредиту і нараховані відсотки за користування ним) склала 16484 гривні 22 коп.

В забезпечення повернення кредиту між позивачем та ОСОБА_4 і ОСОБА_2 13.08.2008 року укладені договори загальної майнової поруки, згідно з якими, останні взяли на себе зобов’язання перед кредитором солідарно відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_3

Враховуючи порушення зобов»язань, позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідачів солідарно суму боргу 16484 гривень 22 копійки, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 165 грн. 00 копійок, та виртат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги в частині стягнення суми боргу змінила, пославшись на те, що ОСОБА_3 17.03.2010 року частково погасив суму боргу перед КС «Агат» по кредитному договору № 70, проплативши 1000 гривень. Отже, просить стягнути борг з відповідачів в сумі 15484 гривні 22 копійки.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю і пояснила, що ОСОБА_3 дійсно отримав у позивача кредит в сумі 30000 гривень, який був потрібен їм для власних потреб. Заборгованість склалася внаслідок відсутності коштів, та важким матеріальним становищем.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися. Про день і час розгляду справи були інформовані належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

Суд ухвалив розглянути справу у відсутності відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

згідно укладеного 13.08.2008 року договору споживчого кредиту № 70, ОСОБА_3 отримав 30000 гривень на термін з 13.08.2008 року по 13.08.2010 року. Відповідно до цього договору, відповідач зобов»язаний за користування кредитом сплачувати 40% річних та повернути кредит.

Відповідач зобов’язався щомісячно повертати основний борг та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак, ОСОБА_3 протягом дії договору кредиту систематично порушує його умови. На день пред’явлення позову заборгованість по договору (тіло кредиту і нараховані відсотки за користування ним) склала 16484 гривні 22 коп.

В забезпечення повернення кредиту між позивачем та ОСОБА_4 і ОСОБА_2 13.08.2008 року укладені договори загальної майнової поруки, згідно з якими, останні взяли на себе зобов’язання перед кредитором солідарно відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_3

Враховуючи порушення зобов»язань, позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідачів солідарно суму боргу 16484 гривень 22 копійки, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 165 грн. 00 копійок, та виртат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги в частині стягнення суми боргу змінила, пославшись на те, що ОСОБА_3 17.03.2010 року частково погасив суму боргу перед КС «Агат» по кредитному договору № 70, проплативши 1000 гривень. Отже, просить стягнути борг з відповідачів в сумі 15484 гривні 22 копійки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи із вимог статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, то поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 224, 526, 527, 536, 546, 554, 611, 612, 614, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 88 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір споживчого кредиту № 70 від 13 серпня 2008 року, укладений між кредитною спілкою «Агат» та ОСОБА_3.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Агат» на розрахунковий рахунок 26505925385501 код ЄДРПОУ 35096409 МФО 315018 в ХОФ АКБ «УСБ» м . Хмельницький 15484 грн. 22 коп. (п»ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири грн. 22 коп.) боргу за кредитним договором № 70, укладеним 13 серпня 2008 року, та 165 грн. 00 копійок витрат пов’язаних із сплатою державного мита, 120 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів, з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Оригінал даного рішення суду знаходиться в Хотинському районному суді: цивільна справа №2-328/2010 року.

Рішення вступило в законну силу 2010 року

Суддя: