Ухвала суду № 94533130, 01.02.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5759/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора прикордонної служби АЮД ВСП «Мілове» ім. Віктора Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича (старший прикордонних нарядів ППр) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора прикордонної служби АЮД ВСП «Мілове» ім. Віктора Банних лейтенанта Волківського О.Ю., в якому позивач просить скасувати постанову відповідача № 137132 від 08 грудня 2020 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень; провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем до поданої ним позовної заяви не додано документа про сплату судового збору, а до клопотання про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати не додано жодних доказів, які б підтверджували майновий стан позивача за весь попередній календарний рік, як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

У зв`язку з наведеним ухвалою судді від 23 грудня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати відмовлено, а його позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду.

25 січня 2021 року на виконання ухвали судді Костянтинівського міськрайонного суду від 23 грудня 2020 року від позивача ОСОБА_1 повторно надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати, обґрунтоване відсутністю у нього жодних доходів, до якого додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Із вище зазначених Відомостей вбачається, що за період часу з четвертого кварталу 2019 року по третій квартал 2020 року включно позивачем було отримано дохід у вигляді державної соціальної матеріальної допомоги в загальному розмірі 57864 гривні 38 копійок.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Сума судового збору, належного до сплати за подання даного позову становить 420 гривень 40 копійок, що є меншим ніж 5% розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік (2893 гривні 22 копійки).

За таких обставин вважаю, що заявлене позивачем клопотання є необґрунтованим, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати слід відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 КАС України, враховуючи, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 23 грудня 2020 року, позивачем не усунуті, вважаю, що дану позовну заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, одночасно роз`яснивши її право відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора прикордонної служби АЮД ВСП «Мілове» ім. Віктора Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича (старший прикордонних нарядів ППр) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, – вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: