Ухвала суду № 94533097, 01.02.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4988/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сітнікова Т.Б.,

суддів Орчелоти А.В., Леміщенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Кліменко І.В.,

прокурорів Кабанець А.О.,

представника потерпілої Омельченка В.П.

захисника Толокольнікова С.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050380000620 від 20 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050380000620 від 20 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову від захисника Толокольнікова С.В., який здійснює її захист за призначенням, та залучення до участі в судовому розгляді захисника Лисиченко О.В., з якою укладено договір про надання правової допомоги 23 грудня 2020 року.

Захисник Толокольніков С.В. не заперечував проти клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 .

Адвокат Лисиченко О.В. надала суду відповідні документи щодо підтвердження її повноважень.

Прокурор Кабанець А.О. та представник потерпілої не заперечували проти заявленого обвинуваченою клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Обвинуваченій ОСОБА_1 та захиснику Толокольнікову С.В. судом була надана можливість конфіденційного спілкування, після чого обвинувачена підтримала заявлене клопотання про відмову від захисника Толокольнікова С.В.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» , надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Судом встановлено, що адвокат Толокольніков С.В. здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_1 на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Обговоривши клопотання обвинуваченої з учасниками судового розгляду, надавши обвинуваченій ОСОБА_1 та адвокату Толокольнікову С.В. можливість для конфіденційного спілкування, після чого обвинувачена підтримала заявлене клопотання, враховуючи те, що по кримінальному провадженню, захист інтересів обвинуваченої здійснюють два захисника, а Толокольнікова С.В. призначено відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 , як такого, що ґрунтується на законі і не порушує прав обвинуваченої та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про відмову від захисника Толокольнікова С.В. та залучення до участі в судовому розгляді захисника Лисиченко О.В.- задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_1 від захисника Толокольнікова Станіслава Валерійовича.

Звільнити захисника Толокольнікова Станіслава Валерійовича від покладених на нього обов`язків щодо здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_1 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Залучити до участі у кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченої Лисиченко Ольгу Валентинівну .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді