Вирок № 94532852, 01.02.2021, Дружківський міський суд Донецької області

справа № 229/2534/20

провадження №1-кп/229/203/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретарів

судового засідання Гумірової І.О., Гаврилаш Д.А.

прокурорів Карташяна Н.А., Акопяна С.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2

захисника Максименка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №1-кп/229/203/2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.05.2020року Дружківським міським судом за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2020року приблизно о 13годині 00хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1 перебував у раніше йому не знайомої ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_6 .

Переконавшись, що за вказаною адресою нікого не має, ОСОБА_1 прийняв рішення викрасти будь-які предмети, які він в подальшому зможе використати на власну користь для поліпшення свого фінансового стану.

Цього ж дня, приблизно о 13год 10хвилин, обвинувачений, реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне , повторне викрадення чужого майна , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, переконавшись , що поблизу нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, проник на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_6 . Підійшов до господарської будівлі, скориставшись пилкою, спиляв навісний замок з вхідних дверей цієї господарської будівлі, увійшов до будівлі та викрав 80 кг волоських горіхів. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2000грн.

На початку квітня 2020року, (більш точної дати в ході досудового слідства не встановлено), ОСОБА_4 перебував на звалищі с. Яківлівка м.Дружківки Донецької області, де на землі знайшов поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились 4 гранати, пристрій РПГ -22, частина реактивного двигуна та частина стабілізатора від кумулятивної протитанкової гранати ПГ07, ствол зі ствольною коробкою та відсічкою - відбивачем, магазинною коробкою, спусковим гачком та прицільним пристосуванням 7,62мм гвинтівки зразка 1891/1930років ("Мосіна"), серійний нормер " НОМЕР_1 ", виробництва СРСР, які він забрав та приніс за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 .

28 квітня 2020року в період часу з 15год 21хв по 17год 16хв працівниками Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_1 у домоволодінні АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: чотири гранати, пусковий пристрій РПГ-22, частину реактивного двигуна, частину стабілізатора від кумулятивної протитанкової гранати ПГ -7 , ствол зі ствольною коробкою та відсічкою-відбивачем, магазинною коробкою зі спусковим гачком та прицільним пристосуванням 7,62мм гвинтівки зразка 1891/1930років (Мосіна), серійний номер " НОМЕР_1 ", виробництва СРСР.

08 травня 2020року близько 12год 00хв (точного часу в ході досудового розслідуваня не встановлено) ОСОБА_1 , перебуваючи разом з ОСОБА_2 за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , разом розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртного, ОСОБА_1 вийшов у двір покурити цигарку і побачив у дворі велосипед "Україна"- салатного кольору, який належав ОСОБА_2 .

В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на таємне, повторне викрадення належного ОСОБА_2 велосипеду.

Реалізуючи виниклий умисел, ОСОБА_1 , розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав велосипед моделі "Україна"- виробника Мінський завод, вартістю 1046,67грн. Після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, а саме продав майно ОСОБА_6 , заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на вказану суму.

22 травня 2020року, приблизно о 17год 40 хв, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 прийшов до ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , де виявив, що останнього немає вдома.

У цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на проникнення у зазначене домовлодіння з метою викрадення будь-якого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , проник через паркан на територію домоволодіння, потім проник у приміщення будинку АДРЕСА_2 , де, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, зі спальної кімнати будинку викрав твердопаливний котел АОТВ 23,2, ОСТ51-02-20-79, виробництва - СРСР, вартістю 2000грн. , який виніс на подвір"я. Після чого намагався з місця скоєння зникнути, проте при виході за огорожу паркану домоволодіння був зупинений сусідами, у зв"язку з чим ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

28 травня 2020року , приблизно о 09год 30 хв, (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1 , прийшов до місця проживання потерпілого ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_3 , де виявив, що останнього дома немає.

У цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на проникнення до приміщення домоволодіння з метою викрадення будь-якого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 проник на територію вказаного домоволодіння через хвіртку, після чого проник до приміщення веранди домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , двері якої були прикриті. Діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав з веранди велосипед "Україна" синього кольору, загальною вартістю 1300грн. Після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, а саме продав велосипед ОСОБА_10 , чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1300грн.

02 червня 2020року об 11год 03хв ОСОБА_1 з метою здійснення крадіжки прийшов до магазину "Продукти-229" ТОВ "АТБ-маркет", розташованого за адресою м.Дружківка, вул. Машинобудівників,37, де проходячи по торговому залу на одному з торгівельних стелажів побачив упаковку кави "Jacobs-Monarch" , вагою 400г. В нього виник умисел на заволодіння цим майном. Впевнившись , що поруч нікого не має та його дії будуть ніким не помічені, з корисливих мотивів, діючи умисно , повторно, викрав упаковку кави " Jacobs-Monarch" вагою 400г, вартістю 301грн. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши ТОВ "АТБ маркет" матеріальну шкоду на суму 301грн.

03 червня 2020року о 10год 02 хв ОСОБА_1 , прийшов до магазину "Продукти -229" ТОВ "АТБ маркет", розташованого за адресою м.Дружківка, вул. Машинобудівників,37, де проходячи по торговому залу на одному з торгівельних стелажів побачив упаковку кави "Jacobs-Monarch" , вагою 400г. В нього виник умисел на заволодіння цим майном. Впевнившись, що поруч нікого не має та його дії будуть ніким не помічені, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, викрав упаковку кави " Jacobs-Monarch" вагою 400г, вартістю 301грн. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши ТОВ "АТБ маркет" матеріальну шкоду на суму 301грн.

04 червня 2020року о 12год 46 хв ОСОБА_1 , прийшов до магазину "Продукти -229" ТОВ "АТБ маркет", розташованого за адресою м.Дружківка, вул. Машинобудівників,37, де проходячи по торговому залу на одному з торгівельних стелажів побачив упаковку кави "Jacobs-Monarch" , вагою 400г. В нього виник умисел на заволодіння цим майном. Впевнившись , що поруч нікого не має та його дії будуть ніким не помічені, з корисливих мотивів, діючи умисно , повторно, викрав упаковку кави " Jacobs-Monarch" вагою 400г, вартістю 301грн. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши ТОВ "АТБ маркет" матеріальну шкоду на суму 301грн.

05 червня 2020року о 14год 46 хв ОСОБА_1 , прийшов до магазину "Продукти -229" ТОВ "АТБ маркет", розташованого за адресою м.Дружківка, вул. Машинобудівників,37, де проходячи по торговому залу на одному з торгівельних стелажів побачив упаковку кави "Jacobs-Monarch" , вагою 400г. В нього виник умисел на заволодіння цим майном. Впевнившись , що поруч нікого не має та його дії будуть ніким не помічені, з корисливих мотивів, діючи умисно , повторно, викрав упаковку кави " Jacobs-Monarch" вагою 400г, вартістю 301грн. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши ТОВ "АТБ маркет" матеріальну шкоду на суму 301грн.

09 червня 2020року о 15год 04 хв ОСОБА_1 , прийшов до магазину "Продукти -229" ТОВ "АТБ маркет", розташованого за адресою м.Дружківка, вул. Машинобудівників,37, де проходячи по торговому залу на одному з торгівельних стелажів побачив упаковку кави "Jacobs-Monarch" , вагою 400г. В нього виник умисел на заволодіння цим майном. Впевнившись , що поруч нікого не має та його дії будуть ніким не помічені, з корисливих мотивів, діючи умисно , повторно, викрав упаковку кави " Jacobs-Monarch" вагою 400г, вартістю 301грн. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення намагався зникнути, але при виході був зупинений працівниками охорони магазину ТОВ "АТБ-маркет" . ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав. Пояснив, що 15 березня 2020року близько о 13годині він проходив повз будинку АДРЕСА_6. Зайшов у двір, дома нікого не було. Подивився, що можна взяти. Потім прийшов у двір з пилкою, зпилив дверний замок на сараю. Тут же взяв тачку "кравчучку" та перевіз горіхи близько 80кг, які в наступному продав.

У квітні 2020року на сміттєвому звалищі с.Яковлівки знайшов 4 гранати, ствол від рушниці, та інші бойові приналежності. Хотів здати їх на металобрухт. Зберігав у себе за місцем мешкання по АДРЕСА_1 . При обшуку все знайшли.

У травні 2020року за своїм місцем мешкання він разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 вживали спиртні напої. Потім ОСОБА_2 пішов, а велосипед, на якому він приїхав марки "Україна", салатного кольору забув. Він вийшов у двір, побачив велосипед, взяв його і продав за 400грн

Також він викрав з веранди будинку ОСОБА_9 велосипед "Україна" синього кольору , який потім продав ОСОБА_10 .

Він знайомий з потерпілим ОСОБА_7 , з яким раніше вживав алкогольні напої. Потерпілий не завжди проживає по АДРЕСА_2 . В будинку немає ні світла, ні води. Йому було відомо, що в будинку є старий котел . У травні близько о 17 годині він прийшов за адресою АДРЕСА_2. Зайшов у будинок, який не замикається. Витягнув з будинку котел. Сусіди його побачили, щось йому казали. Він залишив котел на подвір"ї, а сам пішов за коляскою "кравчучкою". Повернувся , а котла немає. Вважає, що сусіди його переховали.

У червні 2020року він неодноразово заходив у магазин "АТБ" по вул. Машинобудівників, 37 м.Дружківка , де неодноразово викрадав упаковку кави "Jacobs-Monarch" вагою 400грн. Виходячи з магазину , він одразу його продавав на автобусній зупинці за 100грн. Останній раз, 09 червня 2020р, його на виході з магазину було зупинено охоронцем магазину.

У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , представник потерпілого Орехов В.М., в судове засідання не з`явились, але від них надійшли заяви, в яких вони просять розглянути кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за їх відсутності. Претензій до обвинуваченого не мають.

У зв`язку із неприбуттям до судового засідання потерпілих, з урахуванням думки учасників судового провадження, які вважали можливим з`ясувати усі обставини без потерпілих, суд керуючись ст.325 КПК України, вирішив провести судовий розгляд за їх відсутністю.

Суд, після аналізу та оцінки всіх доказів, що містяться у кримінальному провадженні та досліджених безпосередньо у судовому засіданні, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин справи у їх сукупності, дійшов таких висновків.

Так, події та обставини кримінальних правопорушень, а також винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення; у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу; у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно; у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднане з проникненням у житло; таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчиненого повторно; у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крдіжка), вчиненому повторно, в повному обсязі підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Епізод 15 березня 2020року:

02 квітня 2020року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до Дружківського ВП із заявою притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка у період часу з 14 березня по 17 березня 2020року з її домоволодіння за адресою АДРЕСА_6 , викрала належне їй майно, чим завдала шкоди на суму 2000грн.

За заявою потерпілої ОСОБА_3 02.04.2020року зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження №12020050260000289, правова кваліфікація ч.3 ст. 185КК України (т.1 а.с.186-187).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.04.2020р, оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_6 та будинок (т.1 а.с.189-190). На момент огляду встановлено, що замок на вхідних дверях до будинку відсутній. В коридорі відсутні чотири білих мішка з горіхами.

Згідно заяви ОСОБА_12 , останній добровільно надав працівникам поліції для огляду два мішка горіхів, загальною вагою 40кг, які придбав 15 березня 2020року у хлопця за ім"ям ОСОБА_1. (т.1 а.с.191)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.04.2020р, місцем проведення огляду є ділянка місцевості, розташована біля будинку АДРЕСА_7. Під час огляду оглянуті два білих мішка, в яких знаходяться волоські горіхи , загальною вагою 40кг, які добровільно видав ОСОБА_12 та які він придбав у невідомого чоловіка. Горіхи було вилучено (т.1 а.с.192-194).

Згідно протоколу пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.04.2020року ОСОБА_12 впізнав чоловіка за обличчям, який 15.03.2020р продав йому два мішка горіхів вагою 40кг, Цим чоловіком є ОСОБА_1 (т.1 а.с.195,197)

02.04.2020року ОСОБА_13 надає заяву до Дружківського ВП за якою добровільно видає працівникам поліції для огляду білий мішок із волоськими горіхами вагою 20кг , які вона придбала 15 березня 2020року у свого племінника

ОСОБА_1 до протоколу огляду місця події від 02.04.2020, місцем проведення огляду є приміщення службового кабінету №30 СВ Дружківського ВП , де ОСОБА_13 добровільно надала для огляду білий мішок з волоськими горіхами вагою 20кг, який вона придбала у свого племінника ОСОБА_1 15.03.2020року . (а.с.196, 198).

Під час проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_1 28 травня 2020року, останній показав на будинок АДРЕСА_6 , в якому він викрав горіхи. Показав на двері, з яких він відпиляв навісний замок, вказав на механізм вчинення злочину (а.с.224-226)

Згідно висновку судового експерта №1067 від 08.04.2020р ринкова вартість волоського горіху у шкарлупі загальною вагою 80кг станом на 15.03.2020року , тобто на момент скоєння кримінального правопорушення, складає 2000грн. (т.1 а.с.199-204)

Відповідно до постанови про залучення до кримінального провадження речових доказів від 16.05.2020, до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу долучено 60кг волоських горіхів, які передано потерпілій ОСОБА_3 на зберігання (т.1 а.с.205-206).

Епізоди травня 2020року:

Відповідно до протоколу огляду від 22.05.2020року місцем огляду є домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 . Під час огляду вилучено котел виробництва СРСР (т.2 а.с.4-5)

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2020року свідок ОСОБА_15 впізнала чоловіка, який 22.05.2020р викрав з домоволодіння по АДРЕСА_2 котел. Цим чоловіком є ОСОБА_1 (т.2 а.с. 11-13)

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08. 2020року свідок ОСОБА_16 впізнала чоловіка, який 22.05.2020р викрав з території домоволодіння по АДРЕСА_2 котел, яким є ОСОБА_1 (т.2 а.с.14-16)

Постановою про визнання речових доказів від 23.05.2020року твердопаливний котел АОТВ 23,2, ОСТ51-02-20-79, визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №12020050260000475 від 23.05.2020р (т.2 а.с.9)

Згідно розписки потерпілого ОСОБА_7 , останній отримав від працівника поліції котел , який був викрадений в його будинку по АДРЕСА_2 .(т.2 а.с. 10)

Відповідно до висновку експерта №2800 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 24.08.2020, ринкова вартість твердопаливного котла АОТВ 23,2, ОСТ51-02-20-79 виробник СРСР, 1991року випуску, станом на 22.05.2020р з урахуванням зносу складає 2000грн. (т.2 а.с.18-22)

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він у травні 2020року разом з обвинуваченим вживали спиртні напої за місцем проживання останнього по АДРЕСА_1 . До обвинуваченого він приїхав на велосипеді. Потім пішов до дому, оскільки був в стані алкогольного сп"яніння, про велосипед забув. Хотів повернутися до ОСОБА_1 , але забув де він проживає. Через деякий час приїхали працівники поліції та повернули йому велосипед. Він не має ніяких претензій до обвинуваченого.

Відповідно до протоколу огляду 25.08.2020р оглянуто двір будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 (т.2 а.с.23-26)

Згідно заяви ОСОБА_18 , останній видає працівника поліції для огляду велосипед марки Мінськ зеленого кольору, який він придбав 08.05.2020року у ОСОБА_1 за 200грн (т.1 а.с.27)

Згідно протоколу огляду предметів від 19.08.2020року , за адресою АДРЕСА_4 був оглянутий велосипед «Україна», Мінського заводу, який було вилучено у ОСОБА_6 (т.2 а.с.28-29)

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.08.2020року свідок ОСОБА_18 впізнав чоловіка у якого він придбав велосипед зеленого кольору 08.05.2020р, яким є ОСОБА_1 (т.2 а.с.31-32)

Згідно розписки від 25.08.2020р потерпілий ОСОБА_2 отримав від працівників поліції зелений велосипед «Україна» Мінського заводу, який був викрадений у нього ОСОБА_1 . (т.2 а.с.34)

Постановою про визнання речових доказів від 19.08.2020року велосипед моделі «Україна» - виробник Мінський завод "зеленого кольору", визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №12020050260000702 від 14.08.2020р (т.2 а.с.36)

Відповідно до висновку експерта №2777 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 21.08.2020р, ринкова вартість велосипеда марки "Україна» виробник Мінський завод , салатового кольору, 2005року випуску, станом на 08.05.2020р, з урахуванням зносу складає 1046,67грн. (т.2 а.с.38-42)

Відповідно до протоколу огляду 28.05.2020р оглянуто двір домоволодіння і будинок, розташованих за адресою АДРЕСА_3 . Нічого не вилучено.(т.2 а.с.43-45)

Згідно заяви ОСОБА_10 , останній видає працівника поліції для огляду велосипед марки "Україна" синього кольору, який він придбав 28.05.2020року у маловідомого йому чоловіка за іменем ОСОБА_1 за 200грн . (т.2 а.с.46)

Згідно протоколу огляду предметів від 12.08.2020року, за адресою АДРЕСА_5 , був оглянутий велосипед «Україна» синього кольору, який було видано ОСОБА_10 . Велосипед вилучено. (т.2 а.с.47-49)

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.08.2020року свідок ОСОБА_10 впізнав чоловіка у якого він придбав велосипед синього кольору 28.05.2020, яким є ОСОБА_1 (т.2 а.с.58-60)

Згідно розписки від 25.08.2020р потерпілий ОСОБА_9 отримав від працівників поліції велосипед «Україна» синього кольору , який був викрадений у нього. (т.2 а.с.61)

Постановою про визнання речових доказів від 25.08.2020року велосипед «Україна» - синього кольору, визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №12020050260000493 від 28.05.2020р та повернутий потерпілому ОСОБА_9 (т.2 а.с.68)

Відповідно до висновку експерта №2727 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 18.08.2020р, ринкова вартість велосипеду марки "Україна", на момент скоєння злочину, тобто станом на 28.05.2020р з урахуванням зносу складає 1300грн. (т.2 а.с.63-67)

Епизод по ст. 263КК

Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2020р зареєстровано кримінальне провадження №12020050260000324, правова кваліфікація зазначена ч.1 ст. 263 КК України, особу, яку повідомлено про підозру, зазначений ОСОБА_1 (т.2 а.с.76)

Згідно протоколу обшуку від 28.04.2020року, який проведено на підставі Ухвали Дружківського міського суду від 28 квітня 2020року, за участю ОСОБА_19 за місцем його проживання АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено гранати у кількості 4 одиниць, пусковий пристрій РПГ -22, частину реактивного двигуна, частину стабілізатора від кумулятивної протитанкової гранати ПГ 7, ствол зі ствольною коробкою та відсічкою - відбивачем, магазинною коробкою , спусковим гачком та прицільним пристосуванням 7,62мм гвинтівки зразка 1891/1930років (Мосіна) , серійний номер « НОМЕР_1 » виробництва СРСР. (т.2 а.с.78-82)

Згідно висновку експерта №2/2-115 від 12.05.2020р предмет, схожий на частини гвинтівки, вилучений 28.04.2020 в ході обшуку, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , є частинами нарізної вогнепальної зброї - стволом зі ствольною коробкою та відсічкою-відбивачем, магазинною коробкою, спусковим гачком та прицільними пристосуванням 7,62-мм гвинтівки зразка 1891/1930 років («Мосіна») серійний номер « НОМЕР_1 », виробництва СРСР. Частини гвинтівки,надані на дослідження, до проведення пострілів не придатні.(т.2 а.с.86-89)

Згідно висновку експерта №2/21-49 від 15.05.2020р надані на дослідження об`єкти є:

корпусами наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 (2од), які виготовлено промисловим (заводським) способом. Конструктивно передбачено спорядження даних корпусів, вибуховою речовиною групи бризантних, нормальної потужності - тротилом, масою 100 - 115г;

- засобами підриву (засобом детонування) уніфікованими запалами ручної гранати, модернізованими, дистанційної дії типу УЗРГМ (Іод), УЗРГМ-2 (Іод), які виготовлено промисловим (заводським) способом. Конструктивно передбачено спорядження даних запалів вибуховими речовинами - групи ініціюючих (ТНРС, азид свинцю) та групи бризантних (тетрил);

- пусковим пристроєм 72,5-мм реактивної протитанкової гранати типу РПГ-22 («НЕТТО») (Іод) який виготовлено промисловим (заводським) способом, вибухової речовини не містить;

- частинами 72-мм кумулятивної протитанкової гранати ПГ-7, а саме частиною реактивного двигуна (Іод) та частиною стабілізатора (Іод) які виготовлено промисловим (заводським) способом, вибухової речовини не містять;

- не спорядженим (порожнім) корпусом оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (Іод), який виготовлено промисловим (заводським) способом;

- не спорядженим (порожнім) корпусом ручної осколкової гранати типу РГД-33 (1 од), який виготовлено промисловим (заводським) способом.

Надані на дослідження запали типу УЗРГМ (1од), УЗРГМ-2 (1од), та корпуса гранати РГД-5 (2од) у конструкційному поєднанні, являються наступальними осколковими ручними гранатами типу РГД-5 (2од), які відносяться до категорії бойових припасів.

Надані на дослідження пусковий пристрій 72,5-мм реактивної протитанкової гранати типу РПГ-22, частини 72-мм кумулятивної протитанкової гранати ПГ-7, а саме частина реактивного двигуна та частина стабілізатора, не споряджені (порожні) корпуса гранат типу Ф-1, РГД-33, до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв не відносяться.

Пусковий пристрій РПГ-22 (1од), частини 72-мм кумулятивної протитанкової гранати ПГ-7 (2од), не споряджені корпуса ручних гранат Ф-1 (1од), та РГД - 33 (1од) до вибуху не придатні. Досліджені запали типу УЗРГМ (1од), УЗРГМ-2 (1од), та корпуса гранати РГД-5 (2од) у конструкційному поєднанні до вибуху штатним способом придатні. (т.2 а.с.94-104)

Під час проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_1 28.05.2020р останній показав місце, де знайшов бойові припаси - на сміттєзвалищі с.Яковлівка в м.Дружківка. Також вказав місце, в сараї домоволодіння по АДРЕСА_1 , де він зберігав знайдені на звалищі бойові приналежності.(т.2 а.с.125-128)

Постановою про визнання та долучення до провадження речових доказів від 18 травня 2020року частини нарізної вогнепальної зброї - ствол зі ствольною коробкою та відсічкою-відбивачем, магазинна коробка, спусковий гачком та прицільне пристосування 7,62-мм гвинтівки зразка 1891/1930років ("Мосіна") серійний номер « НОМЕР_1 », виробництва СРСР, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12020050260000324 від 13.04.2020р та передані на зберігання до камери схову Дружківського ВП (квитанція 2-1614).(т.2 а.с.90-91)

Постановою про визнання та долучення до провадження речових доказів від 18 травня 2020року корпуси наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 (2од) , засоби підриву (засобом детонування) уніфікованими запалами ручної гранати, , модернізованими, дистанційної дії типу УЗРГМ (1од), УЗРГМ-2 (1од), пусковий пристрій 72,5мм реактивної протитанкової гранати типу РПГ-22 ("НЕТТО") (1од), частини 72-мм кумулятивної протитанкової гранати ПГ -7, а саме частину реактивного двигуна (1од) та частину стабілізатора (1од), не споряджений (порожній) корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (1од), не споряджений (порожній) корпус ручної осколкової гранати типу РГД - 33 (1од) , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12020050260000324 від 13.04.2020р та передані на зберігання до камери схову Дружківського ВП. (квитанція №2-1615) .(т.2 а.с.107-108)

Епізоди червня 2020р .

Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2020року зареєстровано кримінальне провадження №12020050260000544, правова кваліфікація ст. 15 ч.2 , ч.2 ст. 185 КК України (т.1 а.с. 95-97).

Протоколом огляду від 09.06.2020року (т.1 а.с.100-101) оглянуто вітрину з кавою у торгівельному залі ТОВ "АТБ-маркет" магазину "Продукти - 209 " за адресою м.Дружківка, вул.Машинобудівників,37

Згідно заяви ОСОБА_1 , останній добровільно видав співробітникам поліції одну пачку кави марки "Якобс Монарх", об"ємом 400гр, яку він викрав 09.06.2020р в магазині АТБ за адресою м.Дружківка, вул. Машинобудівників,37 (т.1 а.с.102)

Згідно протоколу огляду від 09.06.2020року місцем огляду є службове приміщення супермаркету "АТБ" за адресою вул. Машинобудівників,37 м.Дружківка. Предметом огляду є одна пачка кави торгової марки "JACOBS" 400г, яку добровільно видав для огляду ОСОБА_1 . (т. 1 а.с. 103-104)

Згідно розписки керуючого ТОВ "АТБ -Маркет" ОСОБА_20 від 17.06.20р , остання прийняла на зберігання товар - кава 400г JACOBS Monarch розчинна (т.1 а.с.105)

Згідно висновку експерта №2/20-538 від 12.06.2020р ринкова вартість кави натуральної розчинної сублімованої торгової марки "JACOBS" лінійки "JACOBS Monarch" 400г станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 09.06.2020року, могла становити 301,00грн (т.1 а.с.108-113)

Згідно заяви ОСОБА_20 від 11.06.2020року , остання надала для огляду працівникам поліції диск DVD-R 16х з інформацією з камер спостереження за 02.06.2020р,03.06.2020р, 04.06.2020р, 05.06.2020р, 09.06.2020р (т.1 а.с. 114)

Згідно протоколу огляду від 11.06.2020р місцем огляду є службове приміщення супермаркету "АТБ" , який розташований за адресою м.Дружківка, вул. Машинобудівників,37 . Предметом огляду є відеозаписи камер спостереження із супермаркету "АТБ" , які добровільно видала для огляду ОСОБА_21 . Проведеним оглядом встановлено, що на відео з камер спостереження видно, як чоловік бере з торгової полиці 1 упаковку кави "JACOBS" та кладе її собі у куртку і виходить з магазину. Таке ж відбувається 02.06.2020р, 03.06.2020р, 04.06.2020р, 05.06.2020р, 09.06.2020р. (т.1 а.с.115-116)

Згідно постанови про визнання речових доказів від 11.06.2020р (т.1 а.с.118) упаковку кави JACOBS Monarch, вагою 400грам та диск DVD-R визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 120200502600000544 .

Згідно протоколу пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.06.2020року свідок ОСОБА_21 впізнала чоловіка, який скоював крадіжки 02.06.2020року 03.06.2020р, 04.06.2020р, 05.06.2020р 09.06.2020р у магазині "Продукти-209" за адресою м.Дружківка, вул. Машинобудівників,37 , упаковок кави JACOBS Monarch, вагою 400г. Таким є ОСОБА_1 (т.1 а.с.121-123)

Згідно висновку експерта №2/20-546 від 15.06.2020р ринкова вартість кави натуральної розчинної сублімованої торгової марки "JACOBS" лінійки "JACOBS Monarch" 400г станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 02.06.2020року, могла становити 301,00грн (т.1 а.с.131-134)

Згідно висновку експерта №2/20-547 від 15.06.2020р ринкова вартість кави натуральної розчинної сублімованої торгової марки "JACOBS" лінійки "JACOBS Monarch" 400г станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 03.06.2020року, могла становити 301,00грн (т.1 а.с.139-143)

Згідно висновку експерта №2/20-548 від 15.06.2020р ринкова вартість кави натуральної розчинної сублімованої торгової марки "JACOBS" лінійки "JACOBS Monarch" 400г станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 04.06.2020року, могла становити 301,00грн (т.1 а.с.149-152)

Згідно висновку експерта №2/20-549 від 15.06.2020р ринкова вартість кави натуральної розчинної сублімованої торгової марки "JACOBS" лінійки "JACOBS Monarch" 400г станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 05.06.2020року, могла становити 301,00грн (т.1 а.с.158-161)

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 24.06.2020року за участю ОСОБА_1 , останній показав на вхід до магазину "Продукти - 229" ТОВ "АТБ-маркет" за адресою м.Дружківка вул.Машинобудівників,37 , пояснюючи, що саме з цього магазину він скоїв 5 крадіжок кави "JACOBS Monarch". Показав на полиці, з яких саме він викрадав каву 02,03,04,05 та 09 червня 2020року. Показав, яким чином він заховував викрадену каву під одяг. Показав на касу, де при виході з магазину, його охоронцем було затримано 09 червня 2020року. (т.1 а.с.173-177)

Суд вважає вищезазначені надані і досліджені докази належними, допустимими і не вбачає будь-яких підстав піддавати сумніву їх достовірність. Кожний з доказів логічно доповнює сукупність і не має протиріч з іншими, а навпаки, підтверджує їх.

Оцінюючи всі докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, допитавши обвинуваченого, дослідивши запропоновані докази, перевіривши доводи учасників процесу, суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні даних кримінальних правопорушеннях доведена в повному обсязі, його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення (епізод від 15 березня 2020року), за ч.1 ст. 263 КК України , як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, (епізод квітня 2020року),за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно (епізод 08.05.2020р), за ч.2 ст 15 , ч.3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло , вчинено повторно (епізод 22 травня 2020року), за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно (епізод 28 травня 2020року), за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно (епізоди 02,03,04,05червня 2020р ), за ч.2 ст 15 , ч.2 ст 185 КК України , як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно (епізод 09 червня 2020р).

При визначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених правопорушень, особу обвинуваченого, обставини справи, обставини які обтяжують та пом`якшують провину (ст. 65 КК України).

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

Відповідно до ст.12 КК України, вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення за ч.2 ст.185 КК України є нетяжкими злочинами, за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України є тяжкими злочинами

ОСОБА_19 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2009року та лікаря психіатра з 1994року. (т.2 а.с.73,119)

Згідно висновків судово психіатричної експертизи №381 від 26.05.2020р,№ 390 від 26.05.2020р, № 458 від 25.06.2020р, №554 від 31.08.2020р, ОСОБА_1 в період часу , відповідний до інкримінованого правопорушення, хронічним психічним захворюванням , тимчасовим розладом психічної діяльності , іншим хворобливим станом , не страждав. Виявляв легку розумову відсталість, ускладнену психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром алкогольної залежності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_1 хронічним, психічним захворюванням , тимчасовим розладом психічної діяльності , іншим хворобливим станом, не страждає. Виявляє легку розумову відсталість, ускладнену психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром алкогольної залежності. Може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під дію ст. 20 КК України (обмежена осудність ) ОСОБА_1 не підпадає. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 не потребує. (т.1 а.с.168-172, а.с. 219-222, т.2 а.с .52-57, а.с. 120-124)

Обвинувачений не праціє, постійних соціальних зв"язків не має, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, останній раз 29.05.2020р Дружківським судом за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту. (т.2 а.с.71-72,150-151)

В судовому засіданні встановлено, що потерпілі претензій до обвинуваченого не мають.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, не виявлено .

Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, складеної Дружківським міським відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий, рівень ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий. Враховуючи інформацію, яка характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень , також дуже високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації прийшов до висновку, що його виправлення без позбавлення або обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства. (т.1 а.с.20-22)

Згідно зі ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

Згідно ст. 68 КК України при призначенні покарання за незакінчене кримінальне правопорушення суд, керуючись положеннями статей 65-67 цього Кодексу, враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця.

За вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що міра покарання обвинуваченому має бути обрана в умовах ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі, визначивши термін покарання в межах, встановлених санкціями відповідних статей Особливої частини КК України, що передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення із застосуванням ст.ст. 70,71 КК України. Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого , є попередженням вчинення нових злочинів, цілком відповідатиме тяжкості вчинених злочинів та особі винного.

За змістом п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений був засуджений вироком Дружківського міського суду від 29.05.2020р , ЄУН 229/1073/20, за ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у виді арешту строком на 4 місяці. (т.2 а.с.150-151)

На виконання вказаного вироку обвинувачений був затриманий 14.07.2020року. (т.2 а.с.154)

Ухвалою суду від 28 серпня 2020року до обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 28.08.2020р по 26 жовтня 2020року включно , у кримінальному провадженні , яке внесено до ЄРДР № 12020050260000475 від 23.05.2020року з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України. (т.2 а.с.153)

В подальшому запобіжний захід продовжувався. Останній раз ухвалою суду від 08 грудня 2020року ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою на строк 60днів, тобто по 05 лютого 2021року включно, з утриманням його в ДУ "Бахмутська установа виконання покарань (№6). (т.2 а.с.134-136)

Суд вважає необхідним запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Оскільки правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15,ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 вчинив до постановлення вироку від 29.05.2020 року Дружківським міським судом Донецької області, то покарання необхідно призначити відповідно до ч.ч.1,4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із зарахуванням покарання частково відбутого за попереднім вироком від 29.05.2020р.

Обвинувачений після постановлення вироку від 29.05.2020року , але до повного відбуття покарання вчинив нові злочини (2,3,4,5,9 червня2020року) , тому остаточне покарання йому необхідно призначити за правилами, передбаченими ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання по даному вироку, не відбуте покарання за попереднім вироком Дружківського міського суду Донецької області від 29 травня 2020 року, визначеного з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України.

Період з 14.07.2020р по 28.08.2020р є частиною відбутого покарання за вироком суду від 29.05.2020р, яке відповідно до ч.4 ст. 70 КК України підлягає зарахуванню у строк покарання, а період з 29 серпня 2020 року по 31 січня 2021 року строк попереднього ув`язнення згідно ухвали Дружківського міського суду від 28 серпня 2020року, що підлягає зарахуванню відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України. Строк відбування покарання ОСОБА_1 необхідно рахувати з дати проголошення данного вироку, тобто з 01 лютого 2021року.

Потерпілими цивільний позов не заявлений.

В ході досудового слідства по справі проведені судово-товарознавчі експертизи викраденого майна № 2/20-538 від 12.06.2020р , витрати на проведення якої складають 653,80грн , № 2/20-546 від 15.06.2020р 2/20-547 від 15.06.2020р, 2/20-548 від 15.06.2020р, 2/20-549 від 15.06.2020р, витрати на проведення яких складають 490,35грн за кожну.

Також в ході досудового слідства по справі проведені судові експертизи - зброї № 2/2-115 від 12.05.2020р, вартість якої складає 653,80грн, вибухотехнічна експертиза №2/21-49 від 15.05.2020р, вартість якої складає 3922,80грн.

Загальна сума судових витрат складає 7191,80грн (т. 1 а.с. 107,130,139,148,157, т.2 а.с. 85,93).

Зазначені витрати на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі ст. 100 КПК України питання щодо речових доказів необхідно вирішити таким чином: волоські горіхи вагою 60кг вважати повернутими потерпілій ОСОБА_3 , твердопаливний котел АОТВ 23,2, ОСТ51-02-20-79, виробництва - СРСР вважати повернутим потерпілому ОСОБА_7 , велосипед салатового кольору марки "України" Мінський завод вважати повернутим потерпілому ОСОБА_2 , велосипед марки "Україна" синього кольору вважати повернутим потерпілому ОСОБА_9 , упаковку кави марки JACOBS Monarch, вагою 400грам вважати повернутою представнику потерпілого, диск DVD-R з відозаписом з камер спостереження магазину "Продукти - 229" ТОВ "АТБ-маркет" зберігати з матеріалами кримінального провадження.

Частини нарізної вогнепальної зброї - ствол зі ствольною коробкою та відсічкою-відбивачем, магазинна коробка, спусковий гачком та прицільне пристосування 7,62-мм гвинтівки зразка 1891/1930років ("Мосіна") серійний номер « НОМЕР_1 », виробництва СРСР., які до проведення пострілів не придатні, та передані на зберігання до камери схову Дружківського ВП (квитанція 2-1614), суд вважає необхідним знищити.

Корпуси наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 (2од) , засоби підриву (засобом детонування) уніфікованими запалами ручної гранати,модернізованими, дистанційної дії типу УЗРГМ (1од), УЗРГМ-2 (1од), які споряджені вибуховими речовинами, суд вважає необхідним передати до Міністерства оборони для використання за призначенням.

Пусковий пристрій 72,5мм реактивної протитанкової гранати типу РПГ-22 ("НЕТТО") (1од), яка не містить вибухової речовини,частини 72-мм кумулятивної протитанкової гранати ПГ -7, а саме частину реактивного двигуна (1од) та частину стабілізатора (1од), не споряджений (порожній) корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (1од), не споряджений (порожній) корпус ручної осколкової гранати типу РГД - 33 (1од) суд вважає необхідним знищити;

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 368, 373-374, 376 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 15 ,ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 2 місяців позбавлення волі .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 29.05.2020р, більш суворим, призначеним за цим вироком, визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України в строк остаточно призначеного покарання зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком Дружківського міського Донецької області від 29 травня 2020 року, а саме з 14 липня 2020 року по 28 серпня 2020 року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6місяців позбавлення волі .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 29.05.2020року, визначеного з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, та призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк остаточно призначеного покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 29 серпня 2020 року по 31січня 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту винесення данного вироку, а саме з 01 лютого 2021 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін та тримати його в ДУ «Бахмутська УВП №6» в Донецькій області.

Речові докази:

волоські горіхи вагою 60кг вважати повернутими потерпілій ОСОБА_3 ;

твердопаливний котел АОТВ 23,2, ОСТ51-02-20-79, виробництва - СРСР вважати повернутим потерпілому ОСОБА_7 ;

велосипед салатового кольору марки "Україна" виробництва Мінський завод вважати повернутим потерпілому ОСОБА_2 ;

велосипед марки "Україна" синього кольору вважати повернутим потерпілому ОСОБА_9 ,

упаковку кави марки JACOBS Monarch, вагою 400грам вважати повернутою потерпілій стороні магазин "Продукти -229" ТОВ "АТБ маркет";

диск DVD-R з відеозаписом з камер спостереження магазину "Продукти - 229" ТОВ "АТБ-маркет" зберігати з матеріалами данного кримінального провадження;

частини нарізної вогнепальної зброї - ствол зі ствольною коробкою та відсічкою-відбивачем, магазинна коробка, спусковий гачком та прицільне пристосування 7,62-мм гвинтівки зразка 1891/1930років ("Мосіна") серійний номер « НОМЕР_1 », виробництва СРСР., які до проведення пострілів не придатні, та передані на зберігання до камери схову Дружківського ВП (квитанція 2-1614), - знищити;

корпуси наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 (2од) , засоби підриву (засобом детонування) уніфікованими запалами ручної гранати,модернізованими, дистанційної дії типу УЗРГМ (1од), УЗРГМ-2 (1од), які споряджені вибуховими речовинами, передати до Міністерства оборони України для використання за призначенням;

пусковий пристрій 72,5мм реактивної протитанкової гранати типу РПГ-22 ("НЕТТО") (1од), яка не містить вибухової речовини,частини 72-мм кумулятивної протитанкової гранати ПГ -7, а саме частину реактивного двигуна (1од) та частину стабілізатора (1од), не споряджений (порожній) корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (1од), не споряджений (порожній) корпус ручної осколкової гранати типу РГД - 33 (1од) - знищити;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Донецького НДЕКЦ МВС України, ЄДРПОУ 25574914, витрати на проведення експертиз 2/20-538 від 12.06.2020р , № 2/20-546 від 15.06.2020р 2/20-547 від 15.06.2020р, 2/20-548 від 15.06.2020р, 2/20-549 від 15.06.2020р, № 2/2-115 від 12.05.2020р, №2/21-49 від 15.05.2020р, в загальній сумі 7191 (сім тисяч сто дев"яносто одна)грн 80коп

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді.

Суддя: Т.Л. Панова