Ухвала суду № 94532373, 28.01.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6803/19

Провадження № 6/219/18/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого – судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 219/6803/19,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2020 року представник заявника АТ КБ «ПриватБанк» Танких Д.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 219/6803/19, виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області. В обґрунтування заяви посилається на те, що Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист № 219/6803/19 у справі за позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк». При підготовчі виконавчого документа для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника АТ КБ «ПриватБанк» Танких Д.В. надійшло клопотання про підтримання вимог заяви про видачу дублікату виконавчого листа та розгляд справи без його участі

Судом встановлено, що 24 жовтня 2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі № 219/6803/19 (провадження № 2/219/2227/2019) за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким вирішено позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, суму заборгованості за Кредитним договором б/н від 11.03.2014 року в розмірі 6200 (шість тисяч двісті) грн. 00 коп., а також, судовий збір у розмірі 94 (дев.яносто чотири) грн. 32 коп. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за процентами в сумі 120004,92 грн. – відмовити. (а.с. 56-57).

На підставі вказаного рішення Артемівським міськрайонним судом Донецької області 27 листопада 2019 року надіслано на адресу позивача виконавчий лист по справі № 219/6803/19 (а.с. 62).

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2019 року виправлено описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2019 року по цивільній справі № 219/6803/19 (провадження № 2/219/2227/2019), якою вирішено вважати правильним у тексті рішення прізвище відповідача – ОСОБА_3 (а.с. 90).

Згідно з постановою Донецького апеляційного суду від 05 лютого 2020 року, рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2019 року залишено без змін (а.с. 104-111).

Як видно з пояснювальної записки представника АТ КБ «ПриватБанк» Танких Д.В., оригінал виконавчого листа по справі № 219/6803/19 було втрачено і до виконавчої служби його не пред`явлено (а.с. 119).

Таким чином, судом встановлено, що на теперішній час виконавчий лист по вказаній справі втрачено, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по справі № 219/6803/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 219/6803/19 – задовольнити.

Видати замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі № 219/6803/19 його дублікат на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2019 року по цивільній справі № 219/6803/19 (провадження № 2/219/2227/2019) за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик