Ухвала суду № 94532366, 27.01.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7117/18

Провадження № 1-кп/219/185/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Зубенко Т.А., прокурора Ганночки В.В., захисника Подлуцького А.М., обвинуваченої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018050000000152 від 22 березня 2018 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Бахмут Донецької області, громадянки України, заміжньої, не судимої, бухгалтера ТОВ «АртДон», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, за таких підстав:

04 січня 2017 року о 12 годині 39 хвилин контролер-касир ТВБВ № 10004/0293 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні ТВБВ 10004/0293 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», розташованому за адресою: Донецька область, м. Бахмут, бульвар Металургів, 1, маючи право доступу до інформації, яка оброблюється у автоматизованій банківській системі АТ «Ощадбанк», а саме: у програмному комплексі «CardManagement», діючи умисно, в порушення вимог порядку емісії та обслуговування платіжних карток в установах АТ «Ощадбанк», без відповідних заяв клієнтів Банку та без ідентифікації клієнта, шляхом використання особистого логіну та паролю входу до програмного комплексу « CardManagement » за допомогою робочої електронно-обчислювальної техніки, яка має статичний IP-адрес: НОМЕР_1 , здійснила несанкціоновану зміну інформації у вказаному програмному комплексі, в результаті чого було проведено емісію та додавання нової банківської платіжної карти № НОМЕР_2 , яка була закріплена за розрахунковим рахунком № НОМЕР_3 , який відкритий клієнтом банку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинила несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинене особою, яка має право доступу до неї, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 362 КК України.

Копія зміненого обвинувального акту була направлена представнику потерпілої особи на адресу філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» 21.01.2021 року за вихідним № 09/4-42 вих.21.

У судовому засіданні захисник Подлуцький А.М. заявив клопотання про закриття відносно ОСОБА_1 кримінального провадження за ч. 1 ст. 362 КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання захисника та не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.362 КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

27.01.2021 року електронною поштою на адресу суду від представника потерпілого надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши захисника, обвинувачену, прокурора, дійшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1 обвинувачується у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинене особою, яка має право доступу до неї, тобто за ч. 1 ст. 362 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 362 КК України, є злочином невеликої тяжкості (в редакції, яка діяла до набрання чинності Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 р.).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, яка діяла до набрання чинності Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 р.), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, підлягає закриттю зі звільненням обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Подлуцького А.М. задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, - закрити.

На підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Витрати на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи № 1/8-51 від 23.06.2018 року в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. компенсувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Є. Дубовик