Ухвала суду № 94531905, 27.01.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/17765/20

Провадження №1-кп/127/709/20

УХВАЛА

27 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Руцької О.І.,

за участю прокурора Зелениці Б.В.,

захисника Підкови О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Стороженка С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Підкови О.В. про повернення обвинувального акту прокурору та перевіривши матеріали кримінального провадження № 12019020000000354 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12019020000000354 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

В судовому засіданні захисник Підкова О.В. заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке мотивував наступним. Після закінчення дізнання у вищевказаному кримінальному провадженні, прокурор не відкрив їм матеріали дізнання, обвинувальний акт не містить інформації про місце вчинення кримінального проступку, формулювання обвинувачення не конкретне, а кваліфікація дій ОСОБА_1 не вірна. Також в обвинувальному акті відсутній відтиск печатки, що свідчить про його затвердження, не вказана посада прокурора. Крім того, при направленні справи до суду прокурором було порушено правило підсудності. На підставі викладеного, захисник просив суд повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019020000000354 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор Зелениця Б.В. та представник потерпілого Стороженко С.С. заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12019020000000354 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України здійснюється в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 381, 382 КПК України. Проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні та перевірка обвинувального акту на відповідність вимогам ст. 291 КПК України законом не передбачена. Крім того, на даній стадії процесу, коли судовий розгляд щойно розпочато, суд не має можливості перевірити правильність відомостей, які вказані в обвинувальному акті. Разом з цим, питання підсудності даного обвинувального акту вже будо вирішено судами апеляційної та касаційної інстанції.

За таких обставин суд вважає, що клопотання захисника Підкови О.В. є необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні захисника Підкови О.В. про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12019020000000354 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України прокурору - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :