Ухвала суду № 94531738, 01.02.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66846/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі судових засідань Талдоновій М.Є.

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: СУ ГУ Національної поліції в Київській області в особі Національної поліції в Київській області, прокуратура Київської області, ГУ Державної казначейської служби України у Київській області, Міністерство юстиції України

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача прокуратури Київської області Буцмака А.Ю. про закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника відповідача прокуратури Київської області Буцмак А.Ю. про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки судове рішення по справі № 757/59343/19-ц набрало законної сили рішення суду, яке постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з такого.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2019 у справі № 757/59343/19-ц (головуючий суддя Вовк С.В.) було залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі ГУ Державної казначейської служби України в Київській області про компенсацію майнової шкоди. Постановою Київського апеляційного суду від 09.06.2020, рішення Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2019 скасовано, ухвалено нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного Управління Державної казначейської служби про відшкодування майнової шкоди відмолено.

Разом з тим, у вказаному рішенні предметом спору було стягнення майнової шкоди, завданої позивачу як потерпілій у кримінальному провадженні внаслідок вчинення відносно неї ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України.

Предметом розгляду цивільної справи № 757/66846/19-ц, яка перебуває на даний час на розгляді, є стягнення майнової шкоди, завданій позивачу як потерпілій у кримінальному провадженні, внаслідок незаконної бездіяльності Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області та прокуратури Київської області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Отже, предмети вказаних цивільних справи різняться між собою та різняться підстави позову.

З урахуванням наведеного, підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України немає, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, ст. 259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача прокуратури Київської області Буцмака А.Ю. про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак