Ухвала суду № 94531536, 26.01.2021, Оболонський районний суд міста Києва

26.01.2021 Справа № 756/2281/19

Унікальний №756/2281/19

Провадження № 2/756/615/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участі секретаря Дрончак Д.А.

представника відповідача Баглай О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

25.01.2021 року на електронну адресу суду: inbox@ob.ki.court.gov.ua, надійшло клопотання відповідача про витребування доказів, в якому ОСОБА_1 просить суд витребувати у Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ - 21647131, адреса місцезнаходження: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8) наступні документи, а саме: надати якісні копії всіх звітів, проведених при дослідженні автомобіля марки Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1 в повному обсязі, оскільки наявний в матеріалах справи звіт щодо визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу колісного транспортного засобу - Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , представлені в неякісному виді та не в повному обсязі (відсутні всі додатки перелічені в звіті, а саме: розрахунки вартості відновлювального ремонту з використанням програмного комплексу «Audatex»); чіткі та якісні цифрові кольорові фотографії (в електронному форматі) пошкодженого транспортного засобу - автомобіля марки Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконаних при проведенні технічного огляду (оглядів), з можливістю його ідентифікації, визначення фактичного пробігу, дійсного технічного й експлуатаційного стану на момент ДТП, а також встановленням всіх пошкоджених складових та розмірів і характеру отриманих пошкоджень як зовнішніх, так і внутрішніх.

Надане суду клопотання відповідач обґрунтовує тим, що для подальшого належного проведення експертизи є необхідним надання додаткових матеріалів.

Відповідач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Уповноважений представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника. Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника позивача.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об`єктивного розгляду та беручи до уваги, що ухвала суду від 26.02.2020 р. про призначення автотоварознавчої експертизи була залишена без виконання судовими експертами через відсутність затребуваних судом документів в належній якості та кількості в матеріалах справи та з урахуванням сплати відповідачем рахунку про проведення експертизи, суд вважає правильним клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити, вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу - задовольнити.

Витребувати у Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ - 21647131, адреса місцезнаходження: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8) наступні документи:

- оригінали всіх звітів щодо визначення вартості відновлювального ремонту колісного транспортного засобу - Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

- чіткі та якісні цифрові кольорові фотографії (в електронному форматі) пошкодженого транспортного засобу - автомобіля марки Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконаних при проведенні технічного огляду (оглядів), з можливістю його ідентифікації, визначення фактичного пробігу, дійсного технічного й експлуатаційного стану на момент ДТП, а також встановленням всіх пошкоджених складових та розмірів і характеру отриманих пошкоджень як зовнішніх, так і внутрішніх.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення складено 26.01.2021 року.

Суддя