Ухвала суду № 94531189, 01.02.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/19032/20

Провадження №: 2-сз/755/18/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2021 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, яка подана в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва за підсудністю.

26 січня 2021 року (вх. №5961) ОСОБА_1 звернулась до судуіз заявою про повернення судових витрат по сплаті судового збору в сумі 420,00грн. та 840,000 грн.

Вимоги обгрунтовує тим, що після направлення Дніпровським районним судом міста Києва цивільної справи за підсудністю, Деснянським районний судом міста Києва була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху, а заяву про забезпечення позову повернуто у зв`язку з тим що позивачем було сплачено судовий збір на рахунок Дніпровського районного суду міста Києва.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За таких обставин, враховуючи що позивачем за один і той самий позов сплачено подвійний розмір судового розміру, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який сплачено на підставі квитанції №0.0.1934769403.1 від 09 грудня 2020 року.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., який сплачено на підставі квитанції №0.0.1934765471.1 від 09 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :