Ухвала суду № 94531044, 28.01.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23359/17

Провадження № 6/752/251/21

У Х В А Л А

Іменем України

28.01.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про зміну порядку і способу виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

В січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: змінити порядок та спосіб виконання рішення Голосіївського районне суду м. Києва від 19.03.2018 по справі № 752/23359/17 шляхом зменшення на 1697,12 грн. грошових зобов`язань ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Київенерго» за оплату спожитих до 01.05.2018 послуг з ценентралізованого опалення по квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» з врахуванням сум коригування заборгованості за період лютого 2018 року по березень 2018 року по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , із опалювальною площею 59,2 кв.м, за місцем проживання позивача зменшити суму заборгованості на 1697,12 грн за оплату спожитих до 01.05.2018 року послуг з централізованого опалення по квартирі згідно фактичних послуг.

Свої вимоги обгрунтував тим, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 березня 2018 року по справі 752/23359/17 було зобов`язано ПАТ «Київенерго» усунути порушення прав споживача комунальних послуг та провести перерахунок вартості послуг з централізованого опалення ОСОБА_1 пропорційно опалювальній площі квартири АДРЕСА_1 до загальної опалювальної площі житлових та нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_3 , шляхом розподілу наступних обсягів спожитої теплової енергії у відповідних розрахункових періодах, а саме: за жовтень 2016 року у розмірі 37,11132 Гкал, за листопад 2016 року у розмірі 66,59970 Гкал, за грудень 2016 року у розмірі 102,73081 Гкал, за січень 2017 року у розмірі 153,26500 Гкал, за лютий 2017 року у розмірі 145,03262 Гкал,за березень 2017 року у розмірі 121,78000 Гкал.

На виконання вказаного рішення Голосіївським районним судом м. Києва 05 червня 2018 видано виконавчий лист.

Проте на час звернення з вищевказаною заявою рішення суду не виконано та з грудня 2018 року він почав отримувати рахунки-повідомлення за спожиті поснули з централізованого опалення за періоди з листопада 2018 року, в яких вказаний його борг перед ПАТ «Київенерго» і не був відповідачем зменшений на підставі рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 березня 2018 року.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі, заявлені вимоги просив задовольнити.

Представник КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» в судовому засіданні вимоги заяви не визнала, в їх задоволені просила відмовити посилаючись на їх безпідставність.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст.435 ЦПК України).

При цьому, процесуальна можливість встановити чи змінити спосіб або порядок виконання судового рішення не передбачає зміну судового рішення по суті, обрання нового способу захисту порушеного права, а полягає лише у вирішенні питання про вжиття нових заходів для належного виконання рішення та захисту порушеного права у визначений раніше способів.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 березня 2018 року та залишено без змін Постановою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2018 року по справі 752/23359/17 було зобов`язано ПАТ «Київенерго» усунути порушення прав споживача комунальних послуг та провести перерахунок вартості послуг з централізованого опалення ОСОБА_1 пропорційно опалювальній площі квартири АДРЕСА_1 до загальної опалювальної площі житлових та нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_3 , шляхом розподілу наступних обсягів спожитої теплової енергії у відповідних розрахункових періодах, а саме: за жовтень 2016 року у розмірі 37,11132 Гкал, за листопад 2016 року у розмірі 66,59970 Гкал, за грудень 2016 року у розмірі 102,73081 Гкал, за січень 2017 року у розмірі 153,26500 Гкал, за лютий 2017 року у розмірі 145,03262 Гкал,за березень 2017 року у розмірі 121,78000 Гкал.

Згідно з вимогами ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 26 вище вказаного Закону виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідач не надав суду докази наявності особливих обставин, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду як і доказів того, що він звертався до органів виконавчої служби з приводу виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 березня 2018 року.

Крім того, звертаючись до суду з вимогою зобов`язати КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» зменшити суму заборгованості за оплату спожитих послуг з централізованого опалення, скаржник не надав докази про процесуальне правоноступництво КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» після ПАТ «Київенерго» в частині зобов`язань, які виникли у ПАТ «Київенерго» перед ОСОБА_1 за рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 березня 2018 року.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання судового рішення не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.435 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про зміну порядку і способу виконання судового рішення - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Голосіївський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.В. Слободянюк