Ухвала суду № 94531039, 29.01.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
29.01.2021
Номер справи
752/2578/21
Номер документу
94531039
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/2578/21

Провадження № 2/752/4942/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про залишення позовної заяви без руху /

29 січня 2021 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович про визнання припиненим договору позики №1 від 24.03.2015 року, про визнання удаваним договору позики №2 від 24.03.2015 року та визнання припиненими зобов`язань за ним, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить:

- визнати договір позики №1 від 24.03.2015року припиненим (виконаним) в повному обсязі у зв`язку з завершенням позасудового врегулювання, шляхом звернення ОСОБА_2 стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 24.03.2015року, зареєстрований в реєстрі за №996, в повному обсязі та укладення для цього договору купівлі-продажу предмету іпотеки №407 від 24.07.2020 року.

- визнати удаваним правочином Договір позики №2 від 24.03.2015 року та встановити, що Договір позики №2 від 24.03.2015 є умовами про сплату відсотків за Договором позики №1 від 24.03.2015року;

- визнати припиненими (виконаними) грошові зобов`язання ОСОБА_1 по поверненню 62800 доларів США за Договором позики №2 від 24.03.2015року у зв`язку з тим, що Договір позики №2 від 24.03.2015року є умовами про сплату відсотків за Договором позики №1 від 24.03.2015 року, який припинений у зв`язку з завершенням позасудового врегулювання.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 та 177 ЦПК України в наступному.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет на 2020 рік» з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить2102,00 грн. /на час звернення позивача з позом до суду, відповідно до поштового штампа Укрпошти від 22.12.2020 року/

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2522,40 грн., як за три вимоги немайнового характеру.

Зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових зобов`язань позивача з відповідачами на підставі іпотечного договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових відносин.

Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Крім того, в п. 10, 15 вказаної Постанови зазначено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі змісту позову вбачається, що заставна вартість предмету іпотеки складає 2300000,00 грн., відповідно до 1.2.Іпотечного договору.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заявленої вимоги майновою характеру, позивач має сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 10510,00 грн. за наступними реквізитами, викладеними на сайті суду:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Голосіїв.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувача UA488999980313131206000026002 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа)

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович про визнання припиненим договору позики №1 від 24.03.2015 року, про визнання удаваним договору позики №2 від 24.03.2015 року та визнання припиненими зобов`язань за ним - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: К.В.Машкевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 94531039 ?

Документ № 94531039 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94531039 ?

Дата ухвалення - 29.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94531039 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94531039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94531039, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 94531039, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 29.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 94531039 відноситься до справи № 752/2578/21

Це рішення відноситься до справи № 752/2578/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94531034
Наступний документ : 94531040