Ухвала суду № 94530873, 01.02.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2166/16-ц

6/703/12/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

з участю секретаря Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІПТ-С" про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

ТОВ "КРІПТ-С" звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, зазначивши, що постановою Верховного Суду від 05 грудня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Апеляційного суду Черкаської області від 19 березня 2019 року без змін. А так як постановою Апеляційного суду Черкаської області від 04 липня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "КРІПТ-С" в частині відшкодування майнової шкоди – відмовлено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "КРІПТ-С" судові витрати в сумі 9032 грн. 43 коп. 08 липня 2019 року представник відповідача адвокат Дев`ятко А.Ю. звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про видачу та направлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "КРІПТ-С" судових витрати в сумі 9032 грн. 43 коп. Вказаний виконавчий лист був направлений на адесу ТОВ "КРІПТ-С", але під час пересилки він був втрачений.

Сторони до суду не зявились, проте неявка сторін в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ст.18 ЦПК).

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст. 431 ЦПК).

Суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з`ясувати питання чи втрачено оригінал виконавчого листа, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили, щодо причин пропуску пред`явлення до виконання виконавчого документа та залежно від встановлених обставин та характеру причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав як для видачі дубліката виконавчого листа, так і для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень чинного ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких обставин виконавчий лист був втрачений, подавши довідки органів зв`язку або державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Апеляційного суду Черкаської області від 04 липня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "КРІПТ-С" в частині відшкодування майнової шкоди – відмовлено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "КРІПТ-С" судові витрати в сумі 9032 грн. 43 коп.

14 травня 2019 року виконавчий лист №703/2166/16ц 2/703/43/17 стосовно ОСОБА_1 був направлений на адресу ТОВ "КРІПТ-С" за вих.№703/2166/16ц/15329/2019 рекомендованою кореспонденціє (т.2, а.с.90).

Звертаючись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, представник ТОВ "КРІПТ-С" посилається на його втрату при пересилці.

Разом з тим суд критично оцінює посилання представника заявника щодо втрати виконавчого листа, оскільки заява про видачу дубліката виконавчого листа не містить посилань на належні та допустимі докази, які підтверджують саме втрату виконавчого листа, за видачою дубліката якого заявник звернувся до суду.

Сам по собі факт відсутності в ТОВ "КРІПТ-С" виконавчого листа, не свідчить про його втрату. Також не надано і відповідних доказів втрати виконавчого листа при поштовій пересилці.

За викладених обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 18, 76, 77, 81, 84, 258, 259, 260, 261, 353, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІПТ-С" про видачу дублікату виконавчого листа залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий : В.О. Прилуцький