Ухвала суду № 94530789, 01.02.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1532/20

Провадження № 2/697/88/2021

У Х В А Л А

01 лютого 2021 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря Десятник О.А.

представника позивача - адвоката Кукси О.В.

представника відповідача адвоката Гончарука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Кукси Ольги Володимирівни про врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Рокитнянський районний відділ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача адвокат Кукса О.В. заявила усне клопотання про проведення врегулювання даного спору за участю судді.

Представник відповідача – адвокат Гончарук А.В. у судовому засіданні проти врегулювання спору за участю судді не заперечував.

Представник третьої особи - Рокитнянського районного відділу ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) у судове засідання не з`явився, до суду направлено заяву про проведення розгляду справи за відсутності їх представника.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про його задоволення та зупинення провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

За змістом ч.1 ст.203 ЦПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо.

Враховуючи викладене вище та право сторін на врегулювання спору за участі судді, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.43,49, 201-205ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Кукси Ольги Володимирівни про проведення врегулювання спору за участю судді - задовольнити.

Призначити у даній справі проведення врегулювання спору за участю судді у формі спільної наради із сторонами.

Погодити з сторонами дату проведення наради.

На час проведення врегулювання спору за участю судді провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Сивухін