Ухвала суду № 94530724, 29.01.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/3765/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя Березень Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача у справі №572/3765/14-ц, заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на підставі ст. 442 ЦПК України звернувся до суду із заявою про заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» у провадженні №572/3765/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості. Заяву обґрунтував обставинами укладення договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника просив розглянути справу у його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного.

Рішенням Сарненського районного суду від 27 жовтня 2014 року в справі №572/3765/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 81857,58 гривень заборгованості за кредитним договором від 29 листопада 2007 року та 818,58 гривень у відшкодування витрат по оплаті судового збору, всього 82676,16 гривень.

17 липня 2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладений договір № GL48N718070_I_2 про відступлення прав вимоги, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором 13/МК/2007-840 від 29 листопада 2007 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

17 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» укладений договір № GL48N718070_I_2-N, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором 13/МК/2007-840 від 29 листопада 2007 року заявнику.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки в силу ст.ст. 512-519 ЦК України були дотримані визначені законом форма та порядок зміни кредитора у зобов`язанні, суд вважає, що за договором відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № GL48N718070_I_2-N від 17 липня 2020 року заявник набув всіх прав та обов`язків кредитора за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .

Як передбачено ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Таким чином наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, будинок 13а кв. 12; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43490372, IBAN НОМЕР_1 в АТ «Альфа Банк», у справі №572/3765/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором 13/МК/2007-840 від 29 листопада 2007 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Рішення суду – ухвала складена 29 січня 2021 року.

Суддя: Ю. В. Березень