
Справа № 570/5062/20
Номер провадження 3/570/81/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2021 року м. Рівне
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП
в с т а н о в и в :
12 грудня 2020 року о 19 годині 27 хвилин на 138 км автодороги Н-22 Устилу-Луцьк-Рівне водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Ford Scorpio", державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest 6810" у присутності двох свідків. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується результатами проведеного тесту № 5403 від 12.12.2020, результат огляду становить 0,77 проміле..
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
До Рівненського районного суду також надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ст. 122-4 КУпАП України.
В судовому засіданні встановлено, що того ж дня 12 грудня 2020 року о 19 годині 27 хвилин на 138 км автодороги Н-22 Устилу-Луцьк-Рівне водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Ford Scorpio", державний номерний знак НОМЕР_2 ,не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом "Opel Vivaro", державний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 Б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Після цього 12 грудня 2020 року о 19 годині 27 хвилин на 138 км автодороги Н-22 Устилу-Луцьк-Рівне водій ОСОБА_1 , будучи причетним до вищезазначеної ДТП, залишив місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження три вищезазначені справи про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні трьох вказаних правопорушень визнав повністю та пояснив про обставини, описані в протоколах.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши пояснення свідків, суд приходить до висновку що вищезазначені обставини та вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, доданими поясненнями, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеодиском, схемою ДТП.
Отже, суд вважає доведеним те, що водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.
При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф та позбавлення права керування транспортними засобами забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 36, 124, ч.1 ст. 130 283, 284 КпАП України,
п о с т а н о в и в:
Об`єднати адміністративні провадження № 3/570/2154/2020, № 3/570/2155/2020 та № 3/570/2156/2020 відносно ОСОБА_1 за вчиненя адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 та ст. 122-4 КУпАП відповідно в одне провадження.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 та ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Рівненській області /Рівненський район/ 22030101; Номер рахунку (IBAN): UA 728999980313151206000017295 Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку: 38012494;судовий збір в розмірі 454 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Коробов С.О.
Судове рішення № 94530648, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 18.01.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 570/5062/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: