Рішення № 94530205, 01.02.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/1087/20

Номер провадження 2/948/29/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування-

в с т а н о в и в :

у грудні 2020 року позивач звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, у т.ч. на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Вона єдина спадкоємиця майна померлого за законом та вчасно прийняла спадщину, подавши заяву приватному нотаріусу Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовській-Будігай В.В. Інші спадкоємці, зокрема дружина та син померлого подали заяви про відмову від спадщини. Однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Ухвалою суду від 14.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.28).

Ухвалою суду від 18.01.2021 р. закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с.64).

У судове засідання позивач та її представник, представник відповідача та треті особи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень та розписки (а.с.29-34,58-61,68,69,73,74), від представника позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, в яких також представник позивача позов підтримала, представник відповідача не заперечує проти позову (а.с.61,62,71,72), а тому суд уважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін та третьої особи.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , батько позивачки ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.06.2019 р., копією свідоцтва пронародження серії НОМЕР_2 та одруження серії НОМЕР_3 (а.с.8-10).

Спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_4 є його дочка - позивачка по справі, яка належним чином прийняла спадщину, що підтверджується її заявою зареєстрованою в приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Уразовської-Будігай В.В. 08.11.2019р., де і відкрито спадкову справу (а.с. 11, 37,43), інші спадкоємці - треті особи по справі, від прийняття спадщини відмовилися в установленому законом порядку, про що свідчать їхні заяви від 08.11.2019 року (а.с.44,45).

Постановою від 29.09.2020 року нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с.12,13).

Відповідно до п.п. 4.15. п.4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Підпунктом 4.18 п.4 Глави 10 Розділу 2 указаного Порядку передбачено, що якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

За таких обставин, суд уважає, що у позивача існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок в нотаріальній конторі, оскільки нотаріусом відмовлено у його видачі.

Розглядаючи доводи позивачки щодо належності її батьку ОСОБА_4 житлового будинку по АДРЕСА_1 , суд зазначає, що згідно зі ст. 112 ЦК УРСР, в редакції від 18.07.1963 р.,чинного на час побудови спадкодавцем житлового будинку (1974 рік), майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам.

Відповідно до Вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за №11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 31 жовтня 1975 року за 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться у сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, у тому числі і виписки із погосподарських книг.

18 грудня 2019 року виготовлений технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , в якому відомості про власника відсутні, а його замовником зазначена позивач (а.с.15-17). Як видно з повідомлення ПП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» № 13582 від 21.12.2019р. реєстрація права власності на вказаний будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами станом на 31.12.2012 р. не проводилась (а.с.14).

Відповідно до відомостей наданих Селещинським старостинським округом Машівської селищної ради №1317, 1388 від 03.11.2020 р., 04.11.2020 р. станом на 01.07.1990 р. домоволодіння по АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги №02, особовий рахунок № НОМЕР_4 відносилося до типу робочого двору та головою двору був ОСОБА_4 , проживав і був зареєстрований один (а.с.18,19).

Таким чином, спадкодавець за життя набув право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , але належним чином не оформив своє право, зараз свідоцтво про право власності покійного на вказане домоволодіння не може бути видане з причини його смерті, що свідчить про те, що у спадкоємиці ОСОБА_1 є перешкоди в оформленні спадкових прав після померлого батька, які належним чином не оформлені були за його життя.

Водночас згідно з ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст. 1268 цього Кодексу передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як убачається зі ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки померлий за життя набув право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , але не оформив належним чином свої права, а тому позивачка за відсутності правовстановлюючих документів крім як у судовому порядку по іншому не може визнати за собою право власності, а тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 76-81, 209-241, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 загальною площею 66,3 кв.м. (в тому числі житловою площею 45,6 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, які включають: літню кухню площею 23,0 кв.м., сарай площею 19,4 кв.м., погріб вхідний площею 9,5 кв.м., колодязь питний із залізобетонних кілець та огорожу з металевої сітки, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий 12.02.1996 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Відповідач: Машівська селищна рада Машівського району Полтавської області, місце знаходження: вул. Незалежності, 93, смт Машівка, Машівський район, Полтавська область, поштовий індекс 39443, код ЄДРПОУ 21047618.

Треті особи: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_3 , інші відомості невідомі.

Суддя С.М.Косик