Ухвала суду № 94530062, 01.02.2021, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд Полтавської області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/148/21

Номер провадження 1-кс/530/41/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2021 р. м. Зіньків

Слідчий суддяЗіньківського районногосуду Полтавськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,за участіслідчого СВвідділення поліції№4Полтавського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті ОСОБА_3 розглянувши клопотанняслідчого СВвідділення поліції№4Полтавського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з начальником Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду напівпричіпу-цистерниХАРЧ-Емарки - «OFFICINE», модель - «ADIGE», державний номернийзнакНОМЕР_1 ,1997року випуску,сірого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.06.2012, є ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №12021170490000020 від 31.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зіньківськогорайонного судуПолтавської областінадійшло клопотанняслідчого СВвідділення поліції№4Полтавського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з начальником Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду напівпричіпу-цистерни ХАРЧ-Е марки - «OFFICINE», модель - «ADIGE», державний номернийзнакНОМЕР_1 ,1997року випуску,сірого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.06.2012, є ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №12021170490000020 від 31.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_7 посилається на те, що 31.01.2021 до чергової частини СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по лінії 102 надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_8 про те, що ним під час відпрацювання району поблизу с. Мала Рублівка, Полтавської області зупинено вантажний автомобіль MAN TGA 18.430, д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом-цистерною ХАРЧ-Е, д.н.з. НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів водій надав для перевірки товарно-транспортну накладну № 2 від 31.01.2021 на перевезення вантажу «відходи буріння (жидкий)» з ознаками підроблення, а саме кульковою ручкою внесені виправлення, щодо номеру накладної та дати відправлення.

31.01.2021 за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 12021170490000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

31.01.2021 під час огляду місця події біля приміщення СПД № 1 ВП

№ 4Полтавського РУПГУНП вПолтавській області,за адресоюПолтавська область,сел.Котельва,вул.Берегова,18,в присутностіпонятих проведеноогляду місцяподії,в ходічого знапівпричіпу-цистерни ХАРЧ-Е марки - «OFFICINE», модель - «ADIGE», державний номернийзнакНОМЕР_1 ,1997року випуску,сірого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.06.2012, є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , котрий заповнений рідиною сірого кольору та який був прикріплений до сідлового тягача MAN, модель TGA 18.430, тип сідловий тягач-Е, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2006 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 26.08.2010, є ТОВ «ANTIK-AGRO», яке фактично розташоване за адресою: Харківська область, м. Харків, пров. Метизний, буд. № 5, яким керував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , із першої частини напівпричепу (автоцистерни) вилучено: зразки рідини сірого кольору, котрі поміщено до прозорої полімерної пляшки об`ємом 2 л (1 шт.), прозорих полімерних пляшок об`ємом 1,5 л (2 шт.), котрі в подальшому упаковані до синіх полімерних пакетів горловини яких зав`язані білою ниткою, вільні кінці яких скріплено фрагментами паперу на яких залишено пояснювальні написи та скріплено підписами понятих і учасників ОМП, печаткою ВП та з другої частини напівпричепа (автоцистерни) вилучено зразки рідини сірого кольору, котрі поміщено до прозорих полімерних пляшок об`ємом 1,5 л (3 шт.), котрі в подальшому упаковані до синіх полімерних пакетів горловини яких зав`язані білою ниткою, вільні кінці яких скріплено фрагментами паперу на яких залишено пояснювальні написи та скріплено підписами понятих і учасників ОМП, печаткою ВП.

Окрім цього, поставною слідчого від 31.01.2021 року вказані зразки рідини визнано речовими доказами та переданодокамери речових доказів

СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП в Полтавській області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18.

В судове засіданняз`явився слідчий СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходе до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого домоволодіння особи.

Відповідно до ч.ч.1,2ст. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3ст. 234 КПК Українивизначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4ст.234 КПК Україниклопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3ст. 234 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду напівпричіпу-цистерни ХАРЧ-Е марки - «OFFICINE», модель - «ADIGE», державний номернийзнакНОМЕР_1 ,1997року випуску,сірого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.06.2012, є ОСОБА_6 слідчим дотримано вимогист. 171 КПК України.

Так, клопотання слідчого подане у встановлений ч.5ст. 171 КПК Українистрок.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Метою проведення огляду є необхідність у збереженні вищевказаних речових доказів, які вилучені в ході огляду місця події та які є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а також забезпечення їх від знищення, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду напівпричіпу-цистерни ХАРЧ-Е марки - «OFFICINE», модель - «ADIGE», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1997 року випуску, сірого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.06.2012, є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , котрий заповнений рідиною сірого кольору та який був прикріплений до сідлового тягача MAN, модель TGA 18.430, тип сідловий тягач-Е, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2006 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 26.08.2010, є ТОВ «ANTIK-AGRO», яке фактично розташоване за адресою: Харківська область, м. Харків, пров. Метизний, буд. № 5, яким керував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , із першої частини напівпричепу (автоцистерни) вилучено: зразки рідини сірого кольору, котрі поміщено до прозорої полімерної пляшки об`ємом 2 л (1 шт.), прозорих полімерних пляшок об`ємом 1,5 л (2 шт.), котрі в подальшому упаковані до синіх полімерних пакетів горловини яких зав`язані білою ниткою, вільні кінці яких скріплено фрагментами паперу на яких залишено пояснювальні написи та скріплено підписами понятих і учасників ОМП, печаткою ВП та з другої частини напівпричепа (автоцистерни) вилучено зразки рідини сірого кольору, котрі поміщено до прозорих полімерних пляшок об`ємом 1,5 л (3 шт.), котрі в подальшому упаковані до синіх полімерних пакетів горловини яких зав`язані білою ниткою, вільні кінці яких скріплено фрагментами паперу на яких залишено пояснювальні написи та скріплено підписами понятих і учасників ОМП, печаткою ВП.

Згідно зч.1ст.98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим матеріалами клопотання доведена необхідність огляду,

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 174КПК Українивласник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.131,132,170 - 175, ст.233-237, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчогоСВ відділенняполіції №4Полтавського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з начальником Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду напівпричіпу-цистерни ХАРЧ-Е марки - «OFFICINE», модель - «ADIGE», державний номернийзнакНОМЕР_1 ,1997року випуску,сірого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.06.2012, є ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №12021170490000020від 31.01.2021,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.366КК України - задовольнити .

Надати дозвіл на проведення огляду напівпричіпу-цистерни ХАРЧ-Е марки - «OFFICINE», модель - «ADIGE», державний номернийзнакНОМЕР_1 ,1997року випуску,сірого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.06.2012, є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , котрий заповнений рідиною сірого кольору та який був прикріплений до сідлового тягача MAN, модель TGA 18.430, тип сідловий тягач-Е, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2006 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_4 від 26.08.2010, є ТОВ «ANTIK-AGRO», яке фактично розташоване за адресою: Харківська область, м. Харків, пров. Метизний, буд. № 5, яким керував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , із першої частини напівпричепу (автоцистерни) вилучено: зразки рідини сірого кольору, котрі поміщено до прозорої полімерної пляшки об`ємом 2 л (1 шт.), прозорих полімерних пляшок об`ємом 1,5 л (2 шт.), котрі в подальшому упаковані до синіх полімерних пакетів горловини яких зав`язані білою ниткою, вільні кінці яких скріплено фрагментами паперу на яких залишено пояснювальні написи та скріплено підписами понятих і учасників ОМП, печаткою ВП та з другої частини напівпричепа (автоцистерни) вилучено зразки рідини сірого кольору, котрі поміщено до прозорих полімерних пляшок об`ємом 1,5 л (3 шт.), котрі в подальшому упаковані до синіх полімерних пакетів горловини яких зав`язані білою ниткою, вільні кінці яких скріплено фрагментами паперу на яких залишено пояснювальні написи та скріплено підписами понятих і учасників ОМП, печаткою ВП.

Про результати огляду повідомити Зіньківський районний суд Полтавської області.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власнику майна.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1