Ухвала суду № 94529967, 27.01.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/7716/20

Провадження 2-а/524/11/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Кременчука ГУГП у Полтавській області, рядового поліції 1 батальйону 1-ї роти УПП м.Кременчука ГУНП у Полтавській області Коваленко Вікторії Андріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 листопада 2020 року позовна заява залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зокрема, суддею зазначено про те, що позивачу необхідно: 1) надати суду оригінал платіжного документа, який би підтверджував сплату судового збору в сумі 420,40 грн; 2) уточнити попередній орієнтовний розрахунок судових витрат; 3) надати два примірника документів, які б підтверджували понесення витрат на правову допомогу; 4) уточнити відповідачів з урахуванням структури Департаменту патрульної поліції.

26.01.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява «про усунення недоліків». У вказаній заяві позивач знову посилаючись на наявність статусу учасника бойових дій, просив відкрити провадження по справі.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя відзначає, що в ухвалі від 27.11.2020 суддею було надано оцінку статусу позивача із посиланням на правові позиції Великої Палати Верховного Суду та встановлено, що у справах про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, позивач, як учасник бойових дій, не звільнений від сплати судового збору.

Крім того, позовна заява не відповідала і іншим вимогам ст.161 КАС України, однак позивачем не було надано відповідних документів та пояснень з цього приводу.

Відтак, приймаючи до уваги те, що позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви, суддя вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169, 241, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Кременчука ГУГП у Полтавській області, рядового поліції 1 батальйону 1-ї роти УПП м.Кременчука ГУНП у Полтавській області Коваленко Вікторії Андріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць