Рішення № 94529751, 18.01.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3492/20

Провадження № 2/361/674/21

18.01.2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 січня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Удовенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,

установив:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеного між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 договору у вигляді заяви про приєднання №545129511 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заяви про відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 08 жовтня 2018 року, останній отримав кредит у розмірі 18000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно додатку №1 до основного договору (ДКБО), процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 (тридцять вісім) процентів річних за користування кредитними коштами, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 60 (шістдесят) відсотків на рік.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Станом на 22 квітня 2020 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 24034,93 гривень, яка складається із наступного: 17825,08 гривень - загальна сума основної заборгованості, 5271,53 гривень - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків та/або комісійної винагороди за користування кредитом, 236,23 гривень - комісія, 0,00 гривень - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 0,00 гривень - пеня за несвоєчасне погашення процентів, 376,88 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 144,70 гривень - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, 98,67 гривень - сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту, 81,84 гривень - сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів, 0,00 гривень - сума сплаченої пені.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 24034,93 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривень.

В судове засідання представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Потапчук Я.В. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Броварського міськрайонного суду Київської області https://br.ko.court.gov.ua.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 договору у вигляді заяви про приєднання №545129511 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заяви про відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 08 жовтня 2018 року, останній отримав кредит у розмірі 18000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.12-13).

Згідно додатку №1 до основного договору (ДКБО), процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 (тридцять вісім) процентів річних за користування кредитними коштами, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 60 (шістдесят) відсотків на рік (а.с.5-8).

Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Станом на 22 квітня 2020 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 24034,93 гривень, яка складається із наступного: 17825,08 гривень - загальна сума основної заборгованості, 5271,53 гривень - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків та/або комісійної винагороди за користування кредитом, 236,23 гривень - комісія, 0,00 гривень - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 0,00 гривень - пеня за несвоєчасне погашення процентів, 376,88 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 144,70 гривень - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, 98,67 гривень - сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту, 81,84 гривень - сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів, 0,00 гривень - сума сплаченої пені (а.с.9-11).

Оскільки умови договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за заявою про приєднання №545129511 від 08 жовтня 2018 року, укладеного між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , не виконано, суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 24034,93 гривень, яка складається із наступного: 17825,08 гривень - загальна сума основної заборгованості, 5271,53 гривень - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків та/або комісійної винагороди за користування кредитом, 236,23 гривень - комісія, 0,00 гривень - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 0,00 гривень - пеня за несвоєчасне погашення процентів, 376,88 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 144,70 гривень - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, 98,67 гривень - сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту, 81,84 гривень - сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів, 0,00 гривень - сума сплаченої пені.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-284, 350, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Головне управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277) заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за заявою про приєднання №545129511 від 08 жовтня 2018 року в розмірі 24034 (двадцять чотири тисячі тридцять чотири) грн. 93 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Головне управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В. С. Сердинський