Ухвала суду № 94529604, 28.01.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/413/19

Провадження № 2/935/20/21

У Х В А Л А

28 січня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пасічного Т.З.

при секретарі судового засідання Сьомак Л.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду м.Коростишів клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ГОУФІНГОУ» про визнання недійсним договору фінансового кредиту, -

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ГОУФІНГОУ» про визнання недійсним договору фінансового кредиту.

Ухвалою суду від 23.09.2019р. постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

28.01.2021р. від представника позивача надійшло клопотання про витребування оригіналу договору кредиту № 3128812248/13266 від 04.12.2018р.

Вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 100 ЦПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис».

Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Згідно ч.3 ст. 100 ЦПК України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

При поданні суду учасником справи копії електроного доказу необхідно зазначати про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу (частина четверта ст. 100 ЦПК України).

В разі подання копії (паперової копії) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (частина п`ята ст. 100 ЦПК України).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частина дев`ята ст. 83 ЦПК України).

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (частина десята ст. 83 ЦПК України).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (частина друга ст. 83 ЦПК України).

Учасник справи повинен письмово повідомити суд про неможливість подання доказів у встановлений строк і зазначити причини цього з зазначенням доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина четверта ст. 83 ЦПК України).

Суд може встановити додатковий строк для подання доказів в разі, якщо визнає поважними причини неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк (частина п`ята ст. 83 ЦПК України).

У разі зміни обставин, що підлягають доказуванню в справі, в зв`язку зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів (частина сьома ст. 83 ЦПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина восьма ст. 83 ЦПК України).

Розглядаючи клопотання представника позивача, суд керується вимогами ч.1 ст.279, п.3 ч.1 ст.43, ст.80, ст.83, ст.84 ЦПК України, згідно яких розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеним у цій главі. При цьому, судом враховується право сторони подавати клопотання, однак з урахуванням положень щодо достатності доказів та строку подання клопотання про витребування доказів, підстав для задоволення не знаходить.

Крім цього, судом враховується той факт, що судовий розгляд неодноразово відкладався для забезпечення прав сторони позивача, враховуються вимоги ч.8 ст.279 ЦПК України, відповідно до яких при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 43, 80, 83-84, 261, 279 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування оригіналу договору по цивільній справі за ОСОБА_2 до ТОВ «ГОУФІНГОУ» про визнання недійсним договору фінансового кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний