Ухвала суду № 94529300, 29.01.2021, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1288/20

Провадження № 2-а/163/5/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 січня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглядаючи в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

В позовній заяві представник позивача просить визнати протиправною і скасувати постанову у справі про порушення митних правил за ознаками ч.4 ст.481 МК України № 2824/20500/19 від 04.12.2019 року та закрити провадження в справі.

В судовому засіданні 28 жовтня 2020 року представник позивача підтримала направлене через електронну пошту клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Після обговорення клопотання та роз`яснення порядку призначення і проведення такої експертизи суд постановив відкласти вирішення клопотання до часу надання та збирання необхідних матеріалів.

18 грудня 2020 року від представника позивача надійшли експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані за її власною ініціативою поза судовим засіданням.

26 січня 2021 року на електронну адресу суду представник позивача надіслала клопотання про направлення судового доручення про відбирання зразків підпису позивача.

Вирішуючи клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ч.1 ст.102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказ Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, при проведенні почеркознавчої експертизи необхідним є надання експерту вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису особи, яка підлягає ідентифікації. При цьому як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах, а експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

Згідно із ст.83 КАС України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається зміст справи, що розглядається, зазначаються учасники справи, вказуються обставини, що належить з`ясувати, та докази, які слід зібрати суду, що виконує доручення, зокрема, перелік питань, поставлених свідку учасниками справи та судом. Ухвала про судове доручення надсилається до адміністративного суду, який буде її виконувати, не пізніше наступного дня з дня її постановлення та є обов`язковою для нього.

Стороною позивача заявлені позовні вимоги обґрунтовуються, в тому числі, тим, що позивач не отримувала повідомлення про час і місце розгляду протоколу про порушення митних правил, а наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення містить підпис від її імені, виконаний іншою особою.

Отже, по справі встановлено вбачаються перспективи призначення експертизи, для виконання якої необхідні експериментальні зразки підпису позивача.

З огляду на викладене встановлено підстави для задоволення клопотання і направлення судового доручення Київському районному суду міста Одеси, який вказаний в клопотанні представника позивача.

Керуючись ст.ст.83, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Доручити Київському районному суду міста Одеси відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки її підпису кульковою ручкою синього кольору на не менше 15 аркушах формату А-4 окремо в положенні стоячи, окремо в положенні сидячи.

Для забезпечення виклику ОСОБА_1 надати суду Київському районному суду міста Одеси номер її мобільного телефону, адресу електронної пошти та мобільні телефони представників позивача.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С.С.Чишій