Рішення № 94528093, 28.01.2021, Чигиринський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
28.01.2021
Номер справи
708/1279/20
Номер документу
94528093
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 708/1279/20

Номер провадження № 2/708/20/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

при секретарі - Циріль С.В.,

з участю:

представника позивача - адвоката Стаська О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медведівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Стасько О.Г. звернувся до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на дату відкриття спадщини та визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,98 га, що розташована в адмінмежах Головківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР №073992 від 23.12.2005 року, виготовленого та зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла позивачка, оскільки на час її смерті постійно проживала разом з нею за однією адресою, вели спільне господарство, були поєднані спільним побутом, що підтверджується актом депутата Медведівської сільської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно до ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Позивачка відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України є спадкоємцем майна, яке належало ОСОБА_2 за правом представлення. Оскільки батько позивачки ОСОБА_3 (син ОСОБА_2 ) помер раніше своєї матері - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б по закону їхнім матері, батькові якби вони були живими на час відкриття спадщини.

З метою оформлення спадщини позивач звернулась до Чигиринської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, що залишилися після смерті ОСОБА_2 . Однак нотаріусом в оформлені даного спадкового майна та у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки ОСОБА_1 не прийняла спадщину у встановленому порядку та у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

Ухвалою від 12.11.2020 провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 08.12.2020 підготовче провадження по даній справі було закрито, прийнято рішення про витребування з Чигиринської державної нотаріальної контори завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Представник позивача - адвокат Стасько О.Г. в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, та просив суд його задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання явку представника не забезпечив, на адресу суду надіслав заяву, відповідно до якої позов визнав не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд проводити розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Допитані під час судового розгляду свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожен окремо суду підтвердили факт постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем в АДРЕСА_1 . Також підтвердили, що ОСОБА_1 здійснювала за померлою догляд, вели спільне господарство, були поєднані з нею спільним побутом та провела її поховання. Померлій ОСОБА_2 позивачка ОСОБА_1 була онукою, інших родичів у померлої не було.

Суд, заслухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, встановав такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Відповдіно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 цього Кодексу спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 цього Кодексу незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Головківською сільською радою Чигиринського району Черкаської області 10.12.2008, актовий запис №36 (а.с. 8).

Після її смерті на території Головківської сільської ради Чигиринського району відкрилася спадщина, оскільки померлій на день її смерті належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,98 га (кадастровий номер 7125481500:01:002:0385), яка розташована в адміністративних межах Головківської сільської ради, що підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 073992 від 23.12.2005, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.05.79800710, що також підтверджується довідкою відділу у Чигиринському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 25.02.2020 за № 29-23-0.340-76/112-20 (а.с.12-13).

Також судом встановлено і підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.07.1976, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 21.05.1994, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , який, у свою чергу, є сином померлої ОСОБА_2 , що вбачається з Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 05.03.2020 за № 00025865709 (а.с. 11).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 23.09.2006, виданим Головківською сільською радою Чигиринського району Черкаської області (а.с. 10).

Отже, позивач ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_2 , відповідно є спадкоємцем майна, яке належало ОСОБА_2 на день її смерті, за правом представлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено та визнано доведеним факт постійного проживання позивача з померлою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані факти та обставини встановлені та підтверджені матеріалами справи та показами свідків.

Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 23 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 даного Кодексу визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

На підставі ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи, що твердження позивача є доведеними та обґрунтованими, відповідач не заперечує проти задоволення позову, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої ОСОБА_2 , не має, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 328, 1217, 1225, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 259, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Медведівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,98 га, (кадастровий номер 7125481500:01:002:0385), розташованої на адмінтериторії Головківської сільської ради Черкаського району Черкаської області (теперішня територія Медведівської сільської ради), без зміни її цільового призначення, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР №073992 від 23 грудня 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №010579800710.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , прож.: АДРЕСА_1 );

Представник позивача - адвокат Стасько Олег Григорович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 001051, видане 17.12.2018 Радою адвокатів Черкаської області, адреса робочого місця адвоката: Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Грушевського, буд. 18/1);

Відповідач: Медведівська сільська рада (код ЄДРПОУ: 33369798, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Медведівка, вул.Б.Хмельницького, буд. 44-В.).

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні 28.01.2021, повне рішення складено судом 01.02.2021.

Суддя А.О. Попельнюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 94528093 ?

Документ № 94528093 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 94528093 ?

Дата ухвалення - 28.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94528093 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94528093 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 94528093, Чигиринський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 94528093, Чигиринський районний суд Черкаської області було прийнято 28.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 94528093 відноситься до справи № 708/1279/20

Це рішення відноситься до справи № 708/1279/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94513145
Наступний документ : 94528094