Ухвала суду № 94528057, 01.02.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12162/20

Номер провадження 1-кп/712/388/21

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

01лютого 2021 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Рябухи Ю.В.

при секретарі Маламуж Н.В.

прокурора Радченка В.А.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Прокурором в судовому засіданні заявлене письмове клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 тримання під вартою на 60діб.

Потерпілі в судовому засіданні підтримали думку прокурора. Обвинувачений в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив відмовити, вважає, що воно не вмотивоване, та відсутні підстави для продовження строків тримання під вартою та просив змінити запобіжний захід на більш м`який. Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне вирішити питання про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою. Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Судом встановлено, що ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою, який закінчується. Відповідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта в цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Метою застосування запобіжного заходу, в тому числі й тримання під вартою, згідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж провадженні та вчинити інші кримінальні правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу, за ч. 2 ст. 177 КПК України, є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення. У відповідності до положень ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики ЄСПЛ, з урахуванням наявності ризиків, а отже й законних підстав в розрізі вимог глави 18 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є надмірним чи таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 закінчується 05.12.2020, але на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих з метою змінити їх показання в подальших судових розглядах, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкодити встановленню істини у провадженні іншим чином, оскільки останній раніше неодноразово судимий за скоєння аналогічного кримінального правопорушення, обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушеня, на шлях виправлення не став, з урахуванням особи обвинуваченого, існує реальний ризик впливу з боку останнього на зазначених осіб з метою змінити їх показання на такі, що будуть виправдовувати обвинуваченого. Також судом встановлено, що стосовно ОСОБА_3 , в провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню у вчиненню кримінальних правопрушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185КК України. Враховуючи вище викладене, при застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти переліченим ризикам, які на даний час не зменшилися та виправдовують його тримання під вартою.

Разом із тим, суд враховуючи вимог ст.182 КПК України вважає за необхідне визначити розмір застави обвинуваченому у розмірі 50(п`ятидесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113500грн. та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 01 квітня 2021 року.

Керуючись ст. ст.177,178, 330, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити частково.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Черкаси запобіжний захід - тримання під вартою строком на 2 місяці по 01 квітня 2021включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 , розмір застави у розмірі50 (п`ятидесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113500грн.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженню;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або роботи.

У разі внесення застави за ОСОБА_3 звільнити його з під варти негайно.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити обвинуваченому ОСОБА_3 - негайно.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий :