Ухвала суду № 94527914, 01.02.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/58/19

Провадження по справі № 6/635/79/2021

У Х В А Л А

01 лютого 2021 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий – суддя Савченко Д.М.,

секретар судового засідання – Савченко В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника Акціонерного товариства «Харківобленерго» Корякіна М.І. про виправлення помилки у судовому наказі №635/58/19 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією,-

В с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства «Харківобленерго» Корякін М.І. звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у судовому наказі №635/58/19 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією, виправивши описки:

-по-батькові боржника з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_2 »;

- дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 »;

- назву стягувача з «Акціонерної компанії» на «Акціонерне товариство».

В обґрунтування заяви посилався на те, що 25.02.2019 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за користування електричною енергією в розмірі 13436,62 грн. При складанні тексту судового наказу допущено описки, які потребують виправлення, оскільки це перешкоджає виконанню судовому наказу.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 лютого 2019 Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за користування електричною енергією в розмірі 13436,62 грн. 02.04.2019 судовий наказ набрав законної сили.

Як встановлено судом, під час складання тексту судового наказу допущено описки, а саме:

-по-батькові боржника зазначено « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_2 »;

- дату народження боржника зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника зазначено « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 »;

- назву стягувача зазначено «Акціонерної компанія «Харківобленерго», замість вірного «Акціонерне товариство «Харківобленерго».

Відповідно до матеріалів справи, боржником є ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, в договорі №133377 про користування електричною енергією, укладеному між ОСОБА_3 та АК «Харківобленерго», зазначено РНОКПП ОСОБА_3 НОМЕР_2 .

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стягувачем є Акціонерне товариство «Харківобленерго», ідентифікаційний код 00131954.

Вказані описки перешкоджають виконанню судового наказу, у зв`язку з чим потребують виправлення.

Згідно з п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 18, 247, 432, п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Харківобленерго» Корякіна М.І. про виправлення помилки у судовому наказі №635/58/19 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією – задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу №635/58/19 від 25 лютого 2019 р., зазначивши вірним:

-по-батькові боржника « ОСОБА_2 »;

- дату народження боржника « НОМЕР_4 »;

-реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника « НОМЕР_2 »;

- назву стягувача «Акціонерне товариство «Харківобленерго».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко