Ухвала суду № 94527835, 01.02.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/893/20

Провадження № 2-во/645/14/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

розглянувши заяву представника Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про виправлення помилки в судовому наказі № 645/893/20, провадження № 2-н/645/210/20, виданого за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період 01.03.2017 року по 01.02.2020 року в розмірі 2629 грн. 79 коп., -

в с т а н о в и в:

21.02.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" видано судовий наказ № 645/893/20, провадження № 2-н/645/210/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс", місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, код ЄДРПОУ 34467793, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , банк одержувача ПАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період 01.03.2017 року по 01.02.2020 року в розмірі 2629 грн. 79 коп. та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс", місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, код ЄДРПОУ 34467793, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , банк одержувача ПАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, витрати по сплаті судового збору в розмірі 105 грн. 10 коп. з кожного.

29.01.2021 року до суду надійшла заява представника Комунального підприємства "Жикомсервіс" про виправлення помилки в судовому наказі, в якій він просить суд виправити в судовому наказі № 645/893/20, провадження №2-н/645/210/20 технічну помилку, та зазначити що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс" витрати по сплаті судового збору в розмірі 105 грн. 10 коп. з кожного, замість помилково зазначено суми 105 грн. 00 коп. з кожного.

Учасники процесу в судове засідання не викликались.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому наказі від 21.02.2020 року по справі № 645/893/20, провадження №2-н/645/210, допущено технічну помилку та зазначено не вірну суму стягнутого з боржників судового збору, а саме - 105 грн. 00 коп. з кожного, замість вірної - 105 грн. 10 коп. з кожного, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 173, 260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про виправлення помилки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі № 645/893/20, провадження № 2-н/645/210/20, виданого 21.02.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова та вважати вірною сумою витрат по сплаті судового збору, що підлягає стягненню з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс" в розмірі 105 грн. 10 коп. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.В. Федорова