
Справа №628/3615/20
Провадження 2-c/628/3/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2021 року суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
28 січня 2021 року до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищевказана заява з додатками у якій ОСОБА_1 посилається на те, що ним було добровільно сплачено заборгованість за використання спожитої електричної енергії, тому він просить визнати таким, що не набрав законної сили судовий наказ від 11.01.2021 року про стягнення з нього на користь ПрАТ "Харківенергозбут" заборгованості за надані послуги.
Після надходження до суду вищевказаної заяви, суд перевіряє її на відповідність вимогами ст.170 ЦПК України.
Дослідивши зміст заяви, судом було встановлено, що вона не відповідає вимогам встановленим ЦПК України.
Так, подана до суду заява не містить підпису боржника ОСОБА_1 , копія заяви також не містить підпису боржника. Крім того, в заяві зазначено, що додатком до заяви є квитанції про сплату заборгованості за постачання електричної енергії, а також квитанція про сплату судового збору у розмірі 210,00 грн. Однак, до заяви не було додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 210,00 грн. Також, прохальна частина заяви не містить прохання скасувати судовий наказ, а зазначено, що заявник просить визнати наказ таким, що не набрав законної сили. ЦПК України не передбачено можливість визнавати судові накази такими, що не набрали законної сили.
Згідно ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.01.2021 року підлягає поверненнюбез розгляду.
Керуючись ст. ст.170 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
На виконання вимог ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Суддя: О.О. Волчек
Судове рішення № 94527658, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 01.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 628/3615/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: