Рішення № 94527438, 01.02.2021, Млинівський районний суд Рівненської області

Справа № 566/979/20

№ провадження 2/566/60/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі Ковальчук О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гринчука І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Млинівського районного суду Рівненської області з позовом до Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, у якому просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право на земельні частки (паї) в розмірі 4,30 умовних кадастрових гектарів кожен, в колективному сільськогосподарському підприємстві «Нива», що знаходиться в с. Підлозці Млинівського району Рівненської області, відповідно до сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії РВ №0062536 та серії РВ № 0062539, виданих на підставі розпорядження голови Млинівської районної державної адміністрації № 23 від 06.08.1996 року, як на спадкове майно, що залишилось після смерті троюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;судові витрати покласти на позивача. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її троюрідний брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: право на земельні частки (паї) в розмірі 4,30 умовних кадастрових гектарів кожен в КСП «Нива», що знаходиться в с. Підлозці Млинівського району, які були видані на підставі розпорядження голови Млинівської районної державної адміністрації № 23 від 06.08.1996 року, а саме: ОСОБА_3 серії РВ № 0062536, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , однак за життя належним чином не оформив своїх спадкових прав на дане майно. Факт родинних відносин підтверджує тим, що її мати - ОСОБА_5 та мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 є двоюрідними сестрами. В свою чергу мати ОСОБА_3 - ОСОБА_7 та її баба по матері - ОСОБА_8 були рідними сестрами. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини після смерті троюрідного брата ОСОБА_2 .

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2020 року (суддя Феськов П.В.) задоволено заяву про самовідвід судді Феськова П.В., цивільну справу передано для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 25 серпня 2020 року (суддя Лободзінський А.С.) задоволено заяву про самовідвід судді Лободзінського А.С., цивільну справу передано для повторного автоматизованого розподілу.

14 вересня 2020 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області (суддя Хомицька А.А.) позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

29 вересня 2020 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області (суддя Хомицька А.А.) прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2020 року закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті, викликано в судове засідання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 53), в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Гринчук І.С. позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити, повідомив, що інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає.

Представник відповідача Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду подавав лист від 05.11.2020 року № 204/02-11 про неможливість через карантинні заходи прибуття в судове засідання (а.с. 57), повідомив, що виконком сільської ради заперечує щодо задоволення позовної заяви, однак відзиву та обґрунтування заперечень суду не подав.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що вони проживали по сусідству з Гнітецькими і підтвердили те, що ОСОБА_2 був троюрідним братом ОСОБА_1 , а його баба ОСОБА_7 і баба ОСОБА_1 - ОСОБА_8 були рідними сестрами.

Суд, заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.08.2017 року (а.с. 15).

Із відповіді начальника Млинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області №338-15.13-04-30 від 14.03.2017 року (а.с. 18) вбачається, що: батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; 12 грудня 1973 року виконкомом Бережківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області було зареєстровано шлюб батьків ОСОБА_2 , а саме, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , були ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією відповіді начальника Дубровицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Рівненській області №135-15.8-04-30 від 15.03.2016 р. (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.08.2017 року (а.с. 17).

Згідно копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 17.08.2017 року (а.с. 16) ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Із копій довідок, виданих Підлозцівською сільською радою Млинівського району Рівненської області № 221 та № 222 від 04.08.2017 року (а.с. 8, 9) вбачається, що: на момент смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , він був зареєстрований і проживав у с. Підлозці Млинівського району Рівненської області, до складу його сім`ї входили дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; на момент смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , вона була зареєстрована і проживала у с.Підлозці Млинівського району Рівненської області, до складу її сім`ї входили син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свекруха ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 від 25.06.1981 року позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_14 , її батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_5 (а.с. 12, 83).

29.04.1978 р. ОСОБА_15 та ОСОБА_5 уклали шлюб, внаслідок якого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_17 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 29.04.1978 року (а.с. 14, 85).

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_7 від 28.05.1953 року вбачається, що її матір`ю була ОСОБА_8 , відомості про батька відсутні (а.с. 13, 84).

Таким чином, враховуючи докази, що містяться в матеріалах справи, показання свідків, суд дійшов висновку, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були рідними сестрами, а відповідно, ОСОБА_2 був троюрідним братом ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для оформлення спадщини після смерті свого троюрідного брата - ОСОБА_2 .

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.07.2018 року (а.с.22) приватний нотаріус Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області Феськова Н.П., розглянувши заяву, подану ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємиці п`ятої черги після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на право на земельні частки (паї) - площею 4,30 умовних кадастрових гектарів, які були видані на підставі розпорядження голови Млинівської районної державної адміністрації № 23 від 06.08.1996 року, а саме: ОСОБА_14 серії НОМЕР_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_3 серії НОМЕР_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , спадщину за законом після яких прийняв ОСОБА_2 , але помер і не оформив своїх спадкових прав, відмовила заявниці, оскільки сертифікати на право на земельні частки (паї) на ім`я ОСОБА_14 серії РВ № 0062534, ОСОБА_3 серії НОМЕР_9 , ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , нотаріусу не надано. У Млинівській районній газеті «Гомін» № 24 (8069) від 14 червня 2018 року розміщено оголошення про втрату вказаних вище сертифікатів.

Із відповіді відділу у Млинівському районі головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 36 від 28.07.2020 р. (а.с. 26) на запит адвоката вбачається, що згідно розпорядження голови Млинівської районної державної адміністрації від 06.08.1996 року на ім`я ОСОБА_4 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0062539, площею 4,30 умовних кадастрових гектарів, реєстраційний номер 6965 від 26.09.1996 р., а також на ім`я ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0062536, площею 4,30 умовних кадастрових гектарів, реєстраційний номер 6961 від 26.09.1996 року.

Частиною 1 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Положеннями ст.ст. 1220, 1221 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У п`яту чергу право на спадкування за законом згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268, ч. 3 ст. 1296 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Керуючись ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємиці п`ятої черги після смерті ОСОБА_2 , однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні частки (паї) їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, інших спадкоємців, які б претендували на цю спадщину немає, відсутній обґрунтований відзив відповідача щодо позовних вимог, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 328, 1216 - 1218, 1220, 1221, 1225, 1258, 1265, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76 - 81, 89, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право на земельні частки (паї) в розмірі по 4,30 умовних кадастрових гектарів кожен, в колективному сільськогосподарському підприємстві «Нива», що знаходиться в с. Підлозці Млинівського району Рівненської області, відповідно до сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії РВ №0062536 та серії РВ № 0062539, виданих на підставі розпорядження голови Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області № 23 від 06.08.1996 року, як на спадкове майно, що залишилось після смерті троюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , паспорт серії НОМЕР_11 , виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 18.06.1998 року.

Представник позивача: адвокат Гринчук Ігор Сергійович, ІНФОРМАЦІЯ_16 , свідоцтво № 1074 , видане 18.12.2018 року Радою адвокатів Волинської області, адреса робочого місця: 43006, Волинська область м. Луцьк, вул. Лідавська, буд. 4 .

Відповідач: Підлозцівська сільська рада Млинівського району Рівненської області, адреса місцезнаходження: вул. Незалежності, 4, с. Підлозці Млинівського району Рівненської області, 35132, код ЄДРПОУ: 04526609.

Повний текст рішення складено 01.02.2021 року.

Суддя А.А. Хомицька