Рішення № 94526928, 01.02.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6316/20

2/405/1032/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПрАТ «Кіровоградобленерго», звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення збитків, завданих порушенням. Позов мотивовано тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір про користування електроенергією № 100315057 від 02.06.2014 року. На підставі вказаного договору позивачем здійснювалось постачання електроенергії на об`єкт відповідача, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 відносно даної адреси. Відповідач користувався електроенергією та оплачував її вартість у відповідності з діючими тарифами.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконував свої зобов`язання, відповідач не дотримався умов договору та вимог чинного законодавства і порушив ПКЕЕН, чим завдав позивачеві збитків. 10.12.2019 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою відповідача було виявлено порушення пп.1 п.3.1.6, пп.20 п.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення до електричної мережі, здійснене шляхом накиду проводів на лінію електропередачі та підключення навантаження на внутрішньо будинкову мережу споживача при відсутності приладу обліку, внаслідок чого електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась. За вказаним фактом було складено акт № 000433 від 10.12.2019 року двома представниками енергопостачальника в присутності споживача ОСОБА_1 . Акт був підписаний вказаними двома представниками енергопостачальника ОСОБА_1 відмовилась підписувати акт та отримувати його примірник, що засвідчено головою квартального комітету № 23 ОСОБА_2 . Примірник акту був направлений споживачеві рекомендованою кореспонденцією і в розумінні положень п. 8.2.5 ПРРЕЕ даний акт є дійсним.

В порядку, визначеному п. 8.2.6 ПРРЕЕ акт про порушення № 000433 від 10.12.2019 року був розглянутий комісією КМ РЕМ з розгляду актів про порушення.

Оскільки виявлене у відповідача порушення (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку) передбачене підпунктом 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, комісія КМ РЕМ з розгляду актів дійшла висновку про необхідність визначення обсягу та вартості недооблікованої, внаслідок порушення, електроенергії.

Кількість днів, протягом яких споживання електроенергії здійснювалось з порушення ПРРЕЕ, комісією визначено відповідно до пп. 2 п. 8.4.8. ПРРЕЕ, з урахуванням положень абз. 10 п. 8.4.8 ПРРЕЕ - з дати останньої контрольної/технічної перевірки, але не більше загальної кількості днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, а саме з 10.06.2019 року до моменту усунення даного порушення по 10.12.2019 року.

Розрахунок добового використання електричної енергії здійснено відповідно до п. 8.4.13. ПРРЕЕ - за формулою 8 гл. 8.4 ПРРЕЕ, з врахуванням пропускної спроможності проводів, якими було здійснене самовільне підключення (Си 0,75 мм2), час використання самовільного підключення протягом доби прийнято рівним 8 годинам. Вартість витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години електроенергії на компенсацію незапланованих втрат електроенергії визначено виходячи з положень п. 8.4.7 ПРРЕЕ.

Відповідно до виконаного розрахунку загальна кількість недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 000433 від 10.12.2019 року в загальному підсумку складає 4372 кВт/год вартість якої складає 12 062,57 грн.

Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 2 від 16.01.2020 року, копію якого направлено споживачу рекомендованого кореспонденцією.

Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідача зазначену вище суму заборгованості і судові витрати по справі в сумі 2 102,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, відповідач відзив на позов не надала, справа розглядається в порядку спрощеного провадження і суд обмежується доказами, наданими позивачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем, ПрАТ «Кіровоградобленерго», та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про користування електроенергією № 100315057 від 02.06.2014 року. Позивачем здійснювалось постачання електроенергії на об`єкт відповідача, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 відносно даної адреси. Відповідач користувався електроенергією та оплачував її вартість у відповідності з діючими тарифами.

Вказані правовідносини регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», а також до 01.01.2019 року Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, Правилами роздрібного ринку електроенергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, іншими актами цивільного законодавства.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав зобов`язання з постачання відповідачу електричної енергії в належній якості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач недотримався умов договору та вимог чинного законодавства, належним чином не поставився до виконання своїх обов`язків та допустив порушення ПКЕЕН.

Судом встановлено, що 10.12.2019 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою відповідача було виявлено порушення пп.1 п.3.1.6, пп.20 п.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення до електричної мережі, здійснене шляхом накиду проводів на лінію електропередачі та підключення навантаження на внутрішньо будинкову мережу споживача при відсутності приладу обліку, внаслідок чого електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась. За вказаним фактом було складено акт № 000433 від 10.12.2019 року двома представниками енергопостачальника в присутності споживача ОСОБА_1 . Акт був підписаний вказаними двома представниками енергопостачальника ОСОБА_1 відмовилась підписувати акт та отримувати його примірник, що засвідчено головою квартального комітету № 23 ОСОБА_2 . Примірник акту був направлений споживачеві рекомендованою кореспонденцією і в розумінні положень п. 8.2.5 ПРРЕЕ даний акт є дійсним.

Згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення ПРРЕЕ споживачем складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. Відповідно до абз. 9 п. 8.2.5 ПРРЕ у разі відмови споживача від підпису в акті робиться запис про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали більше одного представника енергопостачальника та незаінтересована особа.

У відповідності з вказаними положеннями по факту виявленого порушення, відносно відповідача було складено акт № 000433 від 10.12.2019 року.

В порядку, визначеному п. 8.2.6 ПРРЕЕ акт про порушення № 000433 від 10.12.2019 року був розглянутий комісією КМ РЕМ з розгляду актів про порушення.

Оскільки виявлене у відповідача порушення (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку) передбачене підпунктом 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, комісія КМ РЕМ з розгляду актів дійшла висновку про необхідність визначення обсягу та вартості недооблікованої, внаслідок порушення, електроенергії.

Кількість днів, протягом яких споживання електроенергії здійснювалось з порушення ПРРЕЕ, комісією визначено відповідно до пп. 2 п. 8.4.8. ПРРЕЕ, з урахуванням положень абз. 10 п. 8.4.8 ПРРЕЕ - з дати останньої контрольної/технічної перевірки, але не більше загальної кількості днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, а саме з 10.06.2019 року до моменту усунення даного порушення по 10.12.2019 року.

Розрахунок добового використання електричної енергії здійснено відповідно до п. 8.4.13. ПРРЕЕ - за формулою 8 гл. 8.4 ПРРЕЕ, з врахуванням пропускної спроможності проводів, якими було здійснене самовільне підключення (Си 0,75 мм2), час використання самовільного підключення протягом доби прийнято рівним 8 годинам. Вартість витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години електроенергії на компенсацію незапланованих втрат електроенергії визначено виходячи з положень п. 8.4.7 ПРРЕЕ.

Відповідно до виконаного розрахунку загальна кількість недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 000433 від 10.12.2019 року в загальному підсумку складає 4372 кВт/год вартість якої складає 12 062,57 грн.

Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 2 від 16.01.2020 року, копію якого направлено споживачу рекомендованого кореспонденцією.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків.

У відповідності до ст. 22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування їх у меншому або більшому розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідачів підлягають судові витрати, понесені позивачем та підтверджені наданою квитанцією в сумі 2 102,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України та керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Кіровоградобленерго» збитки в сумі 12 062,57 грн. на п/р НОМЕР_2 , МФО 300506 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» м. Кіровограда, код ЄДРПОУ 23226362.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Кіровоградобленерго» судовий збір в сумі 2 102,00 грн. на п/р НОМЕР_2 , МФО 300506 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» м. Кіровограда, код ЄДРПОУ 23226362.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ПрАТ «Кіровоградобленерго», Студентський бульвар, 15 м. Кропивницький 25015.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_1 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко