
Справа № 372/4422/20
Провадження 2-586/21
ухвала
Іменем України
01 лютого 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тиханського О.Б.,
за участі секретаря Ковтуненко Ю.В.,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Техно Група» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з вказаною позовною заявою.
Ухвалою судді від 12.01.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи по суті.
21.01.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не надав.
Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.
Суд вважає можливим залишити позов без розгляду, задовольнивши відповідну заяву.
Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, позивачу слід повернути 50% сплаченого судового збору у розмірі 420,40 грн.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Техно Група» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди- залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_2 50% сплаченого нею судового збору у розмірі 420,40 грн., сплачений відповідно до квитанції № 0.0.1962060387.1 від 30.12.2020.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Суддя: О.Б. Тиханський
Судове рішення № 94526799, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 01.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/4422/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.