Рішення № 94526534, 18.01.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4213/20

2/357/881/21

Категорія 17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя - Цукуров В.П.,

секретар судового засідання - Александрова А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (далі - «позивач») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - «відповідач») та ОСОБА_2 (далі - «відповідач») про солідарне стягнення заборгованості за договором у розмірі 32 015,99 грн., та судових витрат у розмірі 2 102,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне, що між ФОП ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 60200045116 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Згідно умов даного договору, відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Скутер Skуbike FEST-80» встановленою вартістю 24 533,33 гривень. Передача товару відповідачу ОСОБА_1 засвідчена підписом відповідача на договорі. Адресою експлуатації Товару визначена у Договорі: АДРЕСА_1 . Умови пакету фінансування: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 2 453,33 гривень, кількість місячних платежів (крім першого) 9, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами 2 453,33 гривень, вид договору: прямий лізинг. Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором.

Згідно з п.1.1, п.1.3. Договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше № 2016072002 від 20.07.2016 року всі права вимоги до відповідача ОСОБА_1 , що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору 29.07.2019 року. Про відступлення права вимоги за договором ОСОБА_1 повідомлений у письмовій формі, згідно п.8.1 Договору.

Станом на 27 квітня 2020 року відповідач ОСОБА_1 не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2 Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 29.07.2019 року 2 453,33 гривень (платіж при отриманні товару).

Згідно з п.14.5 Правил, що є невід`ємною частиною Договору згідно з п.8.2 Договору, з яким клієнт ознайомився і погодився, згідно з п.13.7 Договору, умов Договору за не сплату періодичного платежу протягом 30 календарних днів клієнт зобов`язаний на першу вимогу Процесинг-центра протягом 10 календарних днів з моменту отримання вимоги повністю погасити грошові зобов`язання за Договором враховуючи неустойку, комісію, тощо.

Позивачем було направлено відповідачу ОСОБА_1 . Претензії № 27991 від 25.03.2020 та № 27992 від 25.03.2020 з вимогою повністю погасити грошові зобов`язання за Договором у строк до 10.04.2020.

Однак відповіді на претензії позивачем не отримано, суму претензії не сплачено.

З метою забезпечення належного та повного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за договором, між постачальником, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 29.07.2019 року укладено договір поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше™ № 60200045116, за умовами якого ОСОБА_2 прийняла на себе зобов`язання разом з ОСОБА_1 нести солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання останнім своїх зобов`язань, що виникають за договором.

Договором поруки визначено, що відповідач ОСОБА_2 несе відповідальність у тому ж розмірі, що і відповідач ОСОБА_1 за Договором.

30.03.2020 Позивачем було направлено відповідачу ОСОБА_2 претензію № 27993 від 25.03.2020 з вимогою дострокового погашення зобов`язань за договором.

Однак відповіді на претензії позивачем не отримано, суму претензії не сплачено.

Приймаючи до уваги викладене заборгованість відповідача перед позивачем складає 32 015,99 гривень, у тому числі: 22 080,00 гривень - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 9 935,99 гривень - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору.

На підставі зазначеного, просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість в розмірі 32 015,99 гривень та судові витрати в розмірі 2 102,00 гривень.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.05.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а. с. 3).

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило (а.с.35,41,51,58).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином, про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило (а.с.34,40,52,59).

Згідно з ст.ст. 280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно з ст.ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 29.07.2019 року між ФОП ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 60200045116 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ (а. с. 6).

Згідно з п. 8.1 Договору відповідач отримує товар від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючи та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центру (ТОВ ФК «Фангарант груп»).

Таким чином, судом з`ясовано, що в момент підписання Договору № 60200045116 всі існуючі та майбутні права Постачальника за даним Договором відступаються на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп».

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до п. 8.2. Договору порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 року, що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater . com.ua.

Згідно з п. 9.1 договору якщо за умовами пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта на договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.

Відповідно до положень вказаного договору відповідач, як клієнт системи ПлатиПізніше™ отримав на умовах лізингу від Постачальника товар - «Скутер Skуbike FEST-80» встановленою вартістю 24 533,33 гривень. Адресою експлуатації Товару визначена у Договорі: АДРЕСА_1 .

Умови пакету фінансування: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 2 453,33 гривень, кількість місячних платежів (крім першого) 9, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами 2 453,33 гривень, вид договору: прямий лізинг. Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 27 квітня 2020 року відповідач ОСОБА_1 не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2 Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 29.07.2019 року 2 453,33 гривень (платіж при отриманні товару) (а. с. 5).

Згідно з п.14.5 Правил, що є невід`ємною частиною Договору згідно з п.8.2 Договору, з яким клієнт ознайомився і погодився, згідно з п.13.7 Договору, умов Договору за не сплату періодичного платежу протягом 30 календарних днів клієнт зобов`язаний на першу вимогу Процесинг-центра протягом 10 календарних днів з моменту отримання вимоги повністю погасити грошові зобов`язання за Договором враховуючи неустойку, комісію, тощо.

Позивачем було направлено відповідачу ОСОБА_1 . Претензії № 27991 від 25.03.2020 та № 27992 від 25.03.2020 з вимогою повністю погасити грошові зобов`язання за Договором у строк до 10.04.2020 (а.с.15,16).

Однак відповіді на претензії позивачем не отримано, суму претензії не сплачено.

З метою забезпечення належного та повного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за договором, між постачальником, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 29.07.2019 року укладено договір поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше™ № 60200045116, за умовами якого ОСОБА_2 прийняла на себе зобов`язання разом з ОСОБА_1 нести солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання останнім своїх зобов`язань, що виникають за договором (а.с.14).

Договором поруки визначено, що відповідач ОСОБА_2 несе відповідальність у тому ж розмірі, що і відповідач ОСОБА_1 за Договором.

30.03.2020 Позивачем було направлено відповідачу ОСОБА_2 претензію № 27993 від 25.03.2020 з вимогою дострокового погашення зобов`язань за договором (а.с.17).

Однак відповіді на претензії позивачем не отримано, суму претензії не сплачено.

Заборгованість відповідачів перед позивачем складає 32 015,99 гривень, у тому числі: 22 080,00 гривень - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 9 935,99 гривень - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору № 60200045116 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ від 29.07.2019 року.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Правовідносини між ФОП ОСОБА_3 та позивачем ТОВ ФК «Фангарант Груп» врегульовані договором про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ (факторингу) № 2018120701 від 07.12.2018 року, за умовами якого всі права вимоги, що випливають з умов Договору були відступлені постачальником на користь ТОВ ФК «Фангарант Груп» в момент підписання договору.

Згідно з п.1.1, п.1.3. Договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № 2016072002 від 20.07.2016 року всі права вимоги до відповідача ОСОБА_1 , що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в момент підписання договору 29.07.2019 року. Про відступлення права вимоги за договором ОСОБА_1 повідомлений у письмовій формі, згідно п.8.1 Договору.

За правилами ст. ст. 525, 526, 527ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пунктом 12.1 договору встановлено, що сторони несуть відповідальність, встановлено цим договором, правилами та чинним законодавством України. Відповідно до п.12.2 договору у разі прострочення сплати платежів на строк 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення спати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення, як вказано в п.12.3 договору.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст.77,78 ЦПК України, на підтвердження сплати боргу за Договором відповідачі не надали.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «ФК «Фангарант Груп» щодо стягнення заборгованості з відповідачів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому, оскільки позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн., з кожного з відповідачів необхідно стягнути по 1 051,00 грн.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 610, 625, 626, 628, 629 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76-82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354, 355ЦПК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 07.05.2019 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Деснянським РУ ГУМВС України у м. Києві,07.03.2006 року, РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (код ЄДРПОУ: 38922870, адреса: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 21 (корпус В) суму заборгованості у розмірі 32 015 (тридцять дві тисячі п`ятнадцять) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 07.05.2019 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (код ЄДРПОУ: 38922870, адреса: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 21 (корпус В) судові витрати у розмірі 1 051( одну тисячу п`ятдесят одну) гривну 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Деснянським РУ ГУМВС України у м. Києві,07.03.2006 року, РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (код ЄДРПОУ: 38922870, адреса: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 21 (корпус В) судові витрати у розмірі 1 051( одну тисячу п`ятдесят одну) гривну 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 25.01.2021 року.

СуддяВ. П. Цукуров