Ухвала суду № 94526279, 18.12.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/18091/13-ц

Категорія 26

2/295/4072/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем через його представника у позовній заяві заявлено клопотання про забезпечення позову у якій він просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на все відоме майно й банківські рахунки ОСОБА_2 , зокрема на будинок за АДРЕСА_1

Суд вважає, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Так позивачем не подано суду жодних доказів, які б вказували на вартістьбудинку, арешт на який він просить накласти, а тому неможливо встановити чи заходи забезпечення позову, про вжиття яких (зокрема про накладення арешту на будинок) просить позивач є співмірними із заявленими ним вимогами.

Крім цього, позивачем не подано доказів про те, що будинок про накладення арешту на яку він просить дійсно належить відповідачу, тому неможливо встановити чи дійсно вжиті заходи забезпечення позову, про які він просить будуть забезпечувати позов та такими не будуть порушені права інших осіб.

Також, суд вважає, що слід відмовити у частині заяви про накладення арешту на все відоме майно й банківські рахунки ОСОБА_2 .

Так, позивачем не вказано обґрунтованих причин у зв`язку із якими потрібно забезпечити його позов; не обґрунтовано необхідності застосування виду забезпечення позову про який він просить; не вказано на яке саме майно відповідача та які банківські вклади слід накласти арешт, його вартість (розміри), місце знаходження, інші дані, що є необхідними для накладення арешту на майно чи банківські вклади.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 197 ч.2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: