Ухвала суду № 94525946, 01.02.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/683/20

1-в/0203/3/2021

У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Підберезного Г.А.

при секретарі Свириденка І.С.

прокурора Бойка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області старшого лейтенанта внутрішньої служби Шрамченка Р. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 , призначеної вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2020, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області старшого лейтенанта внутрішньої служби Шрамченка Р. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 , призначеної вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2020, в якому посилається на те, що засудженим ОСОБА_1 станом на 25.08.2020 штраф не сплачено, тому просить суд про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 , призначеної вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2020.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши подання з додатками, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, те що суду не надано жодних належних доказів, що засуджений ОСОБА_1 спроможний оплатити штраф, окрім того відсутні обґрунтування застосування саме розстрочки, а не заміни штрафу на інше покарання, суд приходить до переконання, про те, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області старшого лейтенанта внутрішньої служби Шрамченка Р. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 , призначеної вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2020- відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний